В ближайшее время будет официально объявлено о смене главного тренера в сборной России и питерском СКА. Илью Воробьева на обоих постах заменит Алексей Кудашов. В хоккейных кругах слухи о возможности такого развития событий ходили давно, но для многих болельщиков оно стало очень неожиданным. Sport24 поговорил с хоккейными экспертами о логичности такого решения, причинах отставки Воробьева и перспективах его сменщика.
Леонид Вайсфельд, экс-генеральный менеджер клубов КХЛ:
«Я бы не сказал, что меня удивила такая замена. Однако никто не знает причину, по которой произошла отставка Воробьева, знают только те, кто принимал это решение. Что касается его результатов в сборной, то, с одной стороны, с таким составом надо было выигрывать чемпионат мира, а с другой стороны, проиграли всего одну игру, в которой пропустили одну шайбу. Здесь вопрос достаточно дискуссионный, но мне эти шаги с заменой тренера видятся эмоциональными, не очень понятна их идея. Возможно, она есть, но мне пока непонятна.
Не столь принципиально, кто будет тренером сборной, потому что там от многих факторов зависит результат. Поэтому оценить правильность назначения Кудашова невозможно. У него есть определенный опыт работы, почему бы не попробовать?
Как отношусь к тому, что в последние годы сборную тренировали только специалисты из СКА? Если исторически проследить, то, к сожалению, так всегда было. Вспомните ЦСКА в советские годы! Так что в этом плане ничего нового не происходит».
Владимир Плюшев, экс-главный тренер сборной России:
«Я не присутствовал на этих выборах. Возможно, Кудашов представил какую-то программу или план, не знаю. Кудашов — молодой и перспективный тренер, он набирается опыта, а молодость — это вопрос времени, опыт придет. Посмотрим, как он себя проявит. Тренерская монополия СКА в сборной? Принимает решение не совет директоров СКА, принимает решение исполком Федерации».
Андрей Николишин, бронзовый призер Олимпийских игр:
«Решение это не могло удивить, уже давно все произошло, почему-то только сейчас объявили. Наверное, основная причина отставки Воробьева — результат. Сборная не выиграла, СКА не выиграл, поэтому его и уволили. Времени ему дали мало, и это неправильно, вообще не понимаю такой политики. Конечно, обидно, что с таким составом он не выиграл чемпионат мира, но со стороны было видно, что основное решение было не за ним. Когда главный тренер руководит командой при том, что основное решение принимает кто-то другой, сложно что-то сделать. Так что он не может нести ответственность за результат.
Не смущает ли, что Кудашов не выиграл ни одного трофея в роли тренера? А когда ему выигрывать? У него разве было время поработать, создать и доказать что-то? У нас только тренерам из старой гвардии давали время, как Билялетдинову в «Ак Барсе», который десятки лет был в клубе и получил возможность выстраивать свою систему. А остальным дают год-два и увольняют. Тренерам надо давать поработать, тогда с них и можно что-либо спрашивать. А так ты приходишь и должен сразу же выдавать результат и находиться стабильно в восьмерке сильнейших. Это бессмысленно, абсолютно неправильный подход.
У нас тренера в сборной взяли, убрали и сразу назначили. Нет ни тренерского совета, ни чего-либо еще. Как-то странно это все происходит, кого хочу, того и поставил! Должно быть все же какое-то обоснование, подводка. А сейчас — кто тренер СКА, тот и тренер сборной. Что это за отношение к национальной команде! Однозначно неправильно, что после Билялетдинова у нас все тренеры из СКА!»
Александр Гуськов, эксперт КХЛ-ТВ:
«Конечно, после чемпионата мира осталось много вопросов, и СКА тоже нацеливался на более высокие результаты, так что по этим вопросам назревали какие-то решения, но единственное, что удивило, — то, что так долго определялись. Значит, это обдуманное и взвешенное несколько раз решение. Стоило ли дать ему еще один шанс? Тут нужно отталкиваться от руководства: какие задачи ставились, какие временные отрезки давались тренеру на результат. Здесь надо знать ситуацию изнутри.
Плюс Кудашова в том, что он работал и в системе СКА, и в системе сборной России. Это не приглашенный откуда-то новый тренер, которому придется с нуля все строить в национальной команде и узнавать хоккеистов. Это сложная работа, и Кудашову намного легче влиться в эту систему, нежели тренеру со стороны, который мог лишь наблюдать за происходящим со стороны. Так что это разумное решение.
Я с Алексеем вместе играл. На закате его спортивной карьеры было видно, что он просто так не отойдет от хоккея. По многим моментам я понимал, что он пойдет дальше в этой сфере. Начинал он с «Атланта», это был клуб со средним бюджетом и составом, но он сколотил очень хороший коллектив там, это был его стартап. Дальше он заслужил своей работой повышения, перешел в «Локомотив». Когда-нибудь большие победы у него случатся, так что не стоит обращать внимания на то, что у него еще не было трофеев в роли тренера. Надо смотреть в будущее и на развитие тренера. Это назначение дает возможность достаточно молодому тренеру проявить себя, поэтому такое движение я считаю положительным. Все остальное будет зависеть от него самого, но уже сейчас могу уверенно сказать, что он профессионал своего дела, и с его отношением к работе у него все должно получиться».
Юрий Новиков, заслуженный тренер России:
«На это решение повлияло то, что мы не выиграли чемпионат мира с хорошим составом. Одну шайбу всегда должен забивать тренер, с финнами этого не получилось, и ответственность на тренере за это определенно есть. Фраза «выигрывает команда, а проигрывает тренер» имеет место быть.
Что касается Кудашова, то у него очень хороший тренерский путь и опыт. Это полевой командир, тренер, который все время находился на практике, в горячем цеху. Однако я так понимаю, что выбор именно специалистов, а не тренеров, к сожалению, сейчас не очень большой. Все тренеры примерно одной квалификации, одного поколения. Тем не менее приняли такое решение. Не думаю, что в сборной при Кудашове что-то кардинально поменяется. В работе тренера сборной главное — это чутье и удача, а квалификация у многих примерно одинаковая.
Как отношусь к тому, что после Билялетдинова все тренеры сборной были из СКА? Это, наверное, полуполитическое направление. Мы понимаем, что влияние руководителей и бизнесменов СКА на сборную определенно есть, они занимают руководящие посты в Федерации и в КХЛ. Они видят своих тренеров в работе, общаются с ними, это важный момент, и я не считаю его отрицательным. Другое дело — что за люди к ним попадают. Достойны ли они все работать на таком уровне? Хотим мы или нет, но СКА — это флагман нашего хоккея, а значит, и мирового хоккея! Ответственность тренера там абсолютно другого масштаба. Видимо, по назначению тренеров туда есть какие-то рекомендации со стороны. Надо бить по НХЛ, разваливать лигу! Надо расшатывать их слабую систему тренеров. После поражения «Тампы» от «Коламбуса» я бы сразу тренера уволил, а там ни одного решения не было».