Олигархи хотят легализовать аренду. Москва и Питер убьют конкуренцию и хоккей в провинции
Аренды нет, но она вроде как есть. Десятилетие абсурда
Почти десять лет в российском хоккее делали вид, что в КХЛ аренды нет. Доходило до абсурда, когда руководители разных рангов, комментируя совершенно наглые примеры, изображали покерфейс и врали в глаза журналистам. Менеджеры клубов спокойно отпускали игроков за один рубль, а через год за тот же рубль возвращали. А дабы болельщики не особо волновались за судьбу перспективных воспитанников, последних провожали с расплывчатыми формулировками про получение игровой практики. Лигу при этом все устраивало.
Скрытая аренда столько сезонов держалась на понятиях — главных скрепах российского общества. Словно оставаясь в 90-х, никто из «хоккейной братвы» не решался друг друга кинуть, потому что понимали: сегодня ты нарушишь неписаный закон, а завтра тебя сделают изгоем. Слом произошел два года назад, когда тонущая в пучине Высшей лиги «Кузня» отказывалась возвращать в Омск взятого в скрытую аренду Кирилла Семенова. Более того, новокузнечане успели обменять его в «Салават Юлаев».
В рамках судебного разбирательства тогдашний президент «Авангарда» Владимир Шалаев активно тряс загадочной бумагой, которая обязывала новокузнечан вернуть игрока, а Сергей Зиновьев лишь разводил руками. Известный в прошлом хоккеист, для которого это был дебют в роли управленца, справедливо упирал на то, что подковерные договоренности заключались до его пришествия, а действует он согласно регламенту КХЛ.
Семенова в итоге признали неограниченно свободным агентом, после чего он благополучно вернулся в родной клуб. С тех пор подобных прецедентов не происходило, но повторение «дела Семенова» может случиться в любой момент и почти в любом клубе. Достаточно лишь, чтобы к управлению организацией пришел наглый и/или не совсем хоккейный человек, которому внутренние кахаэловские понятия чужды. Нашелся бы игрок, ради которого можно не побояться сжечь мосты.
Чернышенко приговорил скрытую аренду. Но теперь КХЛ на развилке
«В ходе проверок клубов было выявлены контракты, которые можно трактовать как скрытая аренда. Будет создана рабочая группа, которая проанализирует вопрос. Либо будет запрещена как институт, либо будет легализована по определенным правилам. Не позднее 31 октября 2019 года будет решен этот вопрос», — заявил Дмитрий Чернышенко после завершения совета директоров. Все указывает на то, что скрытая аренда как привычный, но совершенно неприемлемый атрибут КХЛ проживет не больше одного сезона.
Для начала, конечно, хотелось бы услышать от КХЛ, какие именно контракты попадают, по мнению лиги, под понятие скрытой аренды. То есть понятно, что Егор Рыков и Андрей Алтыбармакян командированы из СКА в «Сочи» на коротком поводке, а вот о статусе Александра Хохлачева, которого петербуржский клуб уж больно легко отпустил в «Спартак», ожесточенно спорят даже в хоккейной среде. В основном, конечно, все ярчайшие примеры скрытой аренды лежат на поверхности.
КХЛ можно смело выписать респект за принципиальную позицию по столь скользкому вопросу. Обычно «то, о чем нельзя говорить» в нашей стране принято не тормошить, от греха подальше. Во многом сказывается то, что президент лиги Дмитрий Чернышенко — человек не совсем хоккейный, которому чужды те самые понятия. И если в первые пару лет своего правления он скорее наблюдал, то в последнее время стал вмешиваться в процессы и отстаивать свои взгляды.
Вот только дальнейшая борьба со скрытой арендой почти не зависит от Чернышенко. С его подачи была организована рабочая группа, которая на пороге развилки должна повести КХЛ по одному из двух путей. Первый выводит лигу на тропу войны с любым проявлением аренды, а другой ее легализует. И судя по высказываниям авторитетных отечественных менеджеров, куда вероятнее второй сценарий. Он не только выгоден сильным мира сего, но и проще реализуем.
Запретить скрытую аренду легко. Труднее проследить, чтобы этот запрет не нарушался. Все те редкие разы, когда эта тема все-таки поднималась, ни один из гуру хоккейного менеджмента не мог четко сформулировать рецепт. Запретить возвращение в команду на какой-либо срок? Это не особо состыкуется с правами человека. Запретить обмен игроков на денежную компенсацию? Было бы неплохо, тем более что в КХЛ уже как несколько лет нет драфт-пиков — другой разменной монеты, но пока это напоминает революцию.
Величкин и Есмантович выступают за легализацию аренды. Это тактика «собаки на сене»
Настораживает то, что как минимум два авторитетных менеджера уже не первый раз публично высказываются за легализацию аренды. Помимо президента ЦСКА Игоря Есмантовича, который и с введением потолка зарплат отчаянно воюет, и с любым другим проявлением здравого смысла, это вице-президент магнитогорского «Металлурга» Геннадий Величкин.
«Почему некоторые клубы были против аренды? Потому, что они, как говорят в народе, работают на дядю. Мы берем молодого игрока, доводим его до кондиции, а его потом забирает другой клуб. Пусть он платит за доводку этого хоккеиста. Если хоккеист в будущем перейдет в еще один клуб, то этот клуб должен платить уже и за подготовку команде, которая его воспитала, и второму — который довел его до уровня мастера», — рассуждает Величкин.
Собственно, то, о чем говорит Величкин — старая-добрая тактика «собаки на сене». Каким бы четким ни был курс на своих воспитанников, ни один клуб не в состоянии переварить всех выпускников школы. Не понимая, что до основы доходит в лучшем случае три-четыре представителя одного года, в КХЛ в свое время отменили драфт. А ведь он хотя бы мало-мальски позволял распределять игроков по лиге ровным слоем. Вкладывая деньги в школу, наивно думать, что в будущем отобьются затраты на каждого игрока.
Свою позицию по этому вопросу пока не высказывали представители СКА и «Локомотива», но судя по их многолетней политике, шансы на то, что они пойдут против аренды в любом ее проявлении, невелики. Петербуржцы, пользуясь системой скаутинга и козыряя шикарными условиями, собирают со всей страны талантливых юниоров и распихивают их по двум молодежным командам и клубу ВХЛ. Ярославцы, в основном, опираются на собственные силы, но тоже не прочь пошерстить по стране в поиске самородков.
Все эти привезенные со всей России игроки через три-четыре года все равно уезжают в путешествие по скрытым арендам. Получается своего рода круговорот, из-за чего все сторонники аренды выглядят в высшей степени лицемерно. А сколько хоккеистов загубил в своей системе ЦСКА? Мог бы загубить еще больше, если бы у нас не были открыты двери в юниорские лиги Канады. Никита Задоров, Никита Кучеров, Николай Голдобин и многие-многие другие спасли свои карьеры, уехав за океан.
Против только Фастовский. Его заставил пользоваться скрытой арендой скудный рынок
Кто-то скажет, что легальная аренда как раз позволит удерживать талантливых хоккеистов в России, предоставляя им игровую практику в «маленьких» клубах. Да только согласно стратегии КХЛ через несколько лет никакого деления на «большие» и «маленькие» клубы быть не должно в принципе. Введение потолка, а вместе с ним и пола зарплат должно резко сократить разрыв между нефтегазовыми олигархами и теми, кто собирает со стола областные крохи. Главным распределителем игроков по лиге должно стать сокращение платежных ведомостей.
Если механизм потолка и пола зарплат будет работать, то команды из нижней половины таблицы попросту не будут нуждаться в аренде. Многие сейчас критикуют Кирилла Фастовского за то, что он, активно принимая плоды скрытой аренды, категорически выступает против ее легализации. Однако не все помнят, что долгое время генеральный менеджер «Сибири» принципиально не прибегал к этому инструменту. Даже Кугрышев с Ожигановым не были в Новосибирске в скрытой аренде: достались они клубу в обмен на Никиту Зайцева, а вернулись в ЦСКА за солидную денежную компенсацию.
Попуститься своими принципами, прогнувшись под изменчивый мир, Фастовского заставила конъюнктура рынка, на которую он никак не мог повлиять. Тот же ЦСКА создал собственный фарм-клуб и начал мариновать игроков в Высшей лиге, вместо того, чтобы предоставлять им шанс раскрыться на стороне. Выстроил вертикаль и СКА, собирая в своей системе игроков задолго до того, как они засветились на высшем уровне.
Вот и получается, что у малобюджетных клубов вроде «Сибири» пропала последняя возможность держаться на плаву — развивать недооцененную молодежь. Ее просто не осталось в свободном доступе. СКА с ЦСКА и так ввели монополию на сколько-нибудь талантливых российских хоккеистов, а легализованная аренда только сильнее развяжет им руки.
Менеджерам богатых клубов больше не нужно будет задумываться о поиске мест для игроков. Достаточно бездумно распихать их по аутсайдерам и середнякам, ожидая, что какой-нибудь из саженцев пробьется сквозь асфальт. Удобно, не правда ли? Только такую КХЛ больше ни под каким соусом нельзя будет представить лигой равных возможностей. Вся хоккейная Россия будет обслуживать кучку олигархов. Впрочем, разве не это мы наблюдаем в нашей стране, где провинция веками кормит Москву?
