logo
Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo
Артем
Гаев

Судьи не разглядели реализованный буллит и украли победу у СКА. Как такое возможно в 2018 году?

Первое армейское дерби сезона закончилось скандалом.
ХоккейКХЛ
22 октября 2018, Понедельник, 07:50
photo.khl.ru

В воскресенье СКА и ЦСКА выдали не самый яркий матч в истории своего противостояния. За 65 минут основного времени и овертайма команды забросили всего две шайбы, сделав ставку на довольно закрытый хоккей, — весьма неожиданно для октябрьского матча регулярного чемпионата, цена которого не так уж и велика.

Но даже такое, местами откровенно скучное армейское дерби, болельщики бурно обсуждают уже больше 12 часов. Все благодаря судьям. В серии буллитов арбитры потратили несколько минут на то, чтобы определить, пересекла ли шайба линию после броска Ярно Коскиранты. Решение было важным: в случае взятия ворот два очка достались бы СКА, в обратном — серия продолжилась бы. В итоге судьи приняли сторону ЦСКА, а через несколько минут москвичи праздновали победу над принципиальным соперником. Как оказалось позже, арбитры действовали по принципу «не видел, значит не было».

РИА Новости

В понедельник утром Континентальная хоккейная лига опубликовала разъяснения департамента судейства, в которых признается — в решении по буллиту Коскиранты была допущена ошибка:

«При видеопросмотре на пересечение шайбой плоскости линии ворот после броска игрока СКА (Санкт-Петербург) Ярно Коскиранты (№ 4) главным специалистом КХЛ в комнате видеопросмотров ФХР была допущена ошибка. Взятие ворот должно было быть засчитано. На видео наглядно видно, что правая нога вратаря ЦСКА Ильи Сорокина (№ 90) полностью находится за линией ворот. Шайба отскакивает от ноги несколько раз, находясь за красной линией, следовательно, шайба полностью пересекла линию ворот».

Умение признавать свои ошибки — штука хорошая, но даже после сегодняшнего заявления к КХЛ и судьям остается немало вопросов. Если на видео можно увидеть, что шайба пересекла линию, то почему арбитры не потратили нужное количество времени, чтобы разглядеть это по ходу матча? Почему в 2018 году арена одного из лучших клубов страны не оборудована достаточным количеством камер нужного качества и специалистам по видеопросмотрам приходится что-то разглядывать, а не просто фиксировать то или иное событие? Как так получается, что операторы СКА сразу после игры говорят своим хоккеистам, что гол был? Неужели их камеры установлены в более правильных точках? Или просто сотрудники клуба более внимательно подошли к изучению эпизода?

Буллиты? Ждали решения, когда шел видеопросмотр. Не помню, чтобы у меня в карьере еще случались матчи, когда на буллитах были видеопросмотры. Наши видеооператоры сказали, что гол Коскиранты был. Видимо, судьям не хватило камер увидеть это.

Сергей Плотников, нападающий ХК СКА (Санкт-Петербург)
photo.khl.ru

В качестве ответа на эти вопросы можно вспомнить про человеческий фактор или привести в пример футбол, где даже после введения системы VAR ошибки случаются. Но оба аргумента здесь не очень работают. Руководитель департамента судейства Алексей Анисимов сделал арбитров КХЛ персонажами почти неприкасаемыми — критиковать их нельзя от слова «совсем». Если клубы правила игры Анисимова приняли, то сам он должен обеспечить назначение на все матчи сезона (особенно топовые) судей такого уровня, чтобы ему самому затем не приходилось признавать их ошибки и вспоминать про тот самый человеческий фактор. К специалистам по видеопросмотрам это тоже относится. Что касается сравнений хоккея и футбола, то они вообще выглядят некорректно. В хоккее эта система функционирует несколько десятков лет, относительно недавно за просмотр спорных эпизодов стали отвечать специальные люди, а не судьи матча, как это было раньше, — вероятность ошибки при таких обстоятельствах должна быть если не исключена, то минимизирована.

Вчерашняя игра СКА и ЦСКА по уровню накала, количеству звезд и стилю игры, выбранному обеими командами, очень сильно напоминала матч плей-офф. А теперь представьте, что арбитры допустили бы аналогичную ошибку не в начале регулярного чемпионата, а в розыгрыше Кубка Гагарина. И украли бы у питерского клуба не два очка, а путевку в финал. Случись такое, всех бы удовлетворило признание департаментом судейства ошибки своих сотрудников?

РИА Новости

Кроме разъяснений по спорному эпизоду, болельщикам, журналистам и команде из Санкт-Петербурга, наверняка, хотелось бы услышать, почему в итоге было принято неверное решение? И будут ли предпринятые какие-то меры, чтобы в следующих матчах двух лучших клубов страны и других играх КХЛ подобного не повторялось?

Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене

Понравился материал?
0
0
0
0
0
0