Воробьева нельзя хвалить за провальный ЧМ. Но он должен остаться тренером сборной России

Артем Гаев

Поделиться

Комментарии

После поражения сборной России в четвертьфинале чемпионата мира от команды Канады, мнения, относительно оценки выступления нашей команды на первенстве планеты, ожидаемо разделились. Одни называют отсутствие медалей провалом, другие считают, что дебют нового главного тренера Ильи Воробьева получился удачным и за команду не было стыдно.

Я изначально был на стороне тех, кого результат сборной на главном турнире года не удовлетворил, но выслушать противоположную точку зрения всегда полезно. Итак, попробуем разобраться — за что же хвалят Илью Воробьева по итогам первого за пять лет чемпионата мира на котором национальная команда нашей страны осталась без наград.

Сборная старалась. Для профессионального хоккея, а, тем более, для хоккея на уровне первенства планеты, такое достижение выглядит очень сомнительно. Просто потому, что по-другому быть не должно. Нет, конечно, можно привести пример сборной Канады, которая наплевательски отнеслась к групповому этапу турнира, в большинстве игр просто пробездельничав. Тогда стоит признать — наши отнеслись к каждому матчу предельно серьезно. Но, во-первых, канадцы сегодня будут играть в полуфинале чемпионата мира, а сборная России накануне покинула Данию. А, во-вторых, со старанием у российской команды все было в порядке и под руководством Олега Знарка. Так что, особых изменений здесь нет.

Наши на равных играли с канадцами. Безусловно, до начала турнира «Кленовые листья» наводили ужас на соперников и их болельщиков. Канадцы привезли в Данию больше двух десятков игроков НХЛ, главную звезду мирового хоккея прямо сейчас Коннора Макдэвида и вообще выглядели командой, которая должна выносить остальных претендентов на медали в одну калитку. Но предварительный раунд показал, что ничего страшного в этой версии сборной Канады нет — команду Билла Питерса обыграли американцы и финны, а латыши затащили ее в овертайм. Не впечатлил фаворит и в четвертьфинале — это точно не была Канада образца Ванкувера-2010, Праги-2015 или Кельна-2016, когда у наших против нее не было никаких шансов. Этих «Кленовых листьев» надо было обыгрывать, а не гордиться тем, что удалось выглядеть не хуже них.

В сборной появились новые имена. Действительно, сразу для одиннадцати хоккеистов национальной команды этот чемпионат мира стал первым в карьере. Но надо понимать, что некоторые из этих игроков новичками в полном смысле слова не являются — не считать же таковыми олимпийских чемпионов Капризова и Григоренко. А остальные попали в итоговую заявку команду, во многом благодаря стечению обстоятельств. Если бы в сборную смогли приехать, например, Иван Проворов и Никита Задоров, на первенстве планеты не сыграли бы Алексей Береглазов и Никита Трямкин. Не случись травм практически у всех российских форвардов, выступающих в НХЛ, вряд ли бы мы узнали, как хорош может быть на этом уровне нападающий омского «Авангарда» Илья Михеев. В общем, пока хвалить Воробьева за кадровую революцию не стоит — почти все изменения в составе были вынужденными.

Воробьев обновил тренерский штаб. По этому пункту, который многими оценивается позитивно, тоже есть вопросы. Могло ли быть по-другому, с учетом того, что Олег Знарок и Харийс Витолиньш тренерский штаб покинули? Нет, совершенно очевидно, что новому главному тренеру нужно было собирать новую команду. Мог ли Воробьев выбрать других помощников? Он пригласил сильных специалистов, готовых работать в этой роли. В общем, логичные решения и не более того. Ну а на что способен этот тренерский штаб, понять по одному чемпионату мира было сложно. Результат — неудовлетворительный, игра сборной — не сказать, чтобы сильно потрясла воображение.

Воробьев нормально общается с журналистами. Я, конечно, понимаю, что у предшественника Ильи Петровича были серьезные проблемы во взаимоотношениях не только с представителями СМИ, но порою и с болельщиками, но хвалить тренера только за то, что он профессионально относится к одной из обязательных составляющих своей работы, как-то неправильно. Воробьев не отказывал журналистам, на следующий день после поражения от Канады вообще разложил для них все по полочкам, но это нормально и так должно быть.

Я не пытаюсь сказать, что хвалить Воробьева совсем не за что. Порадовало, например, что новый главный тренер не боится рисковать — вы представляете Олега Знарка, принимающего решение поставить на игру против Канады 22-летнего Игоря Шестеркина? Интересно было наблюдать за тем, как Илья Петрович работает с командой по ходу каждого матча — тренер пытался постоянно искать какие-то варианты для того, чтобы улучшить игру сборной. В общем, позитивные сдвиги есть, но пока не слишком очевидные.

При этом, на мой взгляд, Воробьев должен продолжить работу с национальной командой. Из непростой ситуации, в которой он оказался, приняв сборную за три недели до чемпионата мира, Илья Петрович выбрался более-менее достойно. А времени на то, чтобы перестроить сборную «под себя», у него было катастрофически мало. Олимпийский цикл только начинается, поводов для паники сейчас точно нет, поэтому продолжателю тренерской династии Воробьевых необходимо дать возможность проявить себя не в условиях цейтнота, а по ходу полноценного сезона, а лучше двух. Тогда и можно будет делать выводы и, возможно, хвалить тренера за реальные, а не вымышленные достижения.

5 главных причин провала сборной России на хоккейном ЧМ. По-другому быть просто не могло

5 хоккеистов сборной России, которые разочаровали на чемпионате мира. В них поверили зря

«Поражение от Канады — не вратарское». Тренер вратарей сборной России объяснил все

«Мы пожинаем плоды 90-х». Сборная Россия улетела с ЧМ, а Воробьев рассказал о причинах неудачи