Два члена ЭСК в последний момент поменяли мнение по голу Мостового в ворота «Спартака»: подробности заседания
Sport24 стали известны подробности заседания ЭСК РФС по жалобам «Спартака» на решения судейской бригады Павла Кукуяна в матче с «Зенитом». Напомним, «Спартак» подал жалобы по двум эпизодам на 38-й и 39-й минутах игры — неназначенный пенальти в ворота «Зенита» и момент с фолом в голевой атаке на ворота «Спартака» на Романе Зобнине.
По фолу на игроке «Спартака» Кейта Бальде, как и сообщал Sport24 в четверг, ЭСК принял однозначное решение — контакт был несущественным и решение Павла Кукуяна не назначать пенальти верное.
Что касается второго эпизода, то по состоянию на вечер среды, все пять российских членов ЭСК были за то, что фол Кузяева на Зобнине случился в другой фазе атаки, соответственно решение Кукуяна засчитать гол Мостового верное. На заседании в четверг они собирались поддержать решение Кукуяна.
Но на следующее утро один авторитетный российский член ЭСК поменял свое мнение и более того — склонил к этому еще одного российского члена ЭСК.
Иностранные члены ЭСК — Милорад Мажич и Равшан Ирматов — по дистанционной связи ответили, что считают, что фол на Зобнине и гол Мостового произошел в одной фазе атаки. Соответственно, по итогам заседания ЭСК голоса поделились — 4:3 в пользу того, гол Мостового был засчитан неверно.
Отметим, что момент был очень дискуссионный, и по устоявшейся практике в таких случаях ЭСК поддерживает арбитра, который работает на игре. О нестандартности ситуации говорит и длительность принятия решения — заседание ЭСК РФС началось в четверг в 9:30 утра, а официально заявление было опубликовано только в субботу днем.
