Война на Украине длится уже восьмой год — еще события 2014-го серьезно повлияли на главные тренды в российском футболе. Военная операция на территории Украины образца 2022 года несет в себе еще больше рисков — как для экономики в целом, так и для клубов РПЛ. Что изменил украинский кризис и какие проблемы еще может принести — в разборе Sport24.
Как украинский кризис повлиял на российский футбол?
Как и на всю экономику, прежде всего обрушением курса рубля. Если на 1 января 2014 года доллар стоил чуть больше 32,5 рубля, то через год — уже 56, а через два — и вовсе 73 рубля без нескольких копеек. Обрушение курса почти в 2,5 раза не могло не сказаться на бюджетах клубов, а вернее на их трансферной политике, ведь игроки, которые покупались за доллары или евро (который вырос на сопоставимые величины), стали дороже примерно в те же 2,5 раза.
Например, в сезоне-2012/13 сразу 10 клубов РПЛ потратили на трансферы больше 10 млн долларов. Спустя три года такой клуб был один. Несмотря на инфляцию, ни в одном сезоне после событий 2014-го количество потративших семизначную сумму клубов так и не добило до той самой десятки (максимум 8, в среднем 5-6).
Два самых дорогих футболиста в истории РПЛ — Халк и Аксель Витсель — поздравляют с голом Артема Дзюбу
«Среди непосредственных главных эффектов от событий в Крыму можно выделить два, — говорит генеральный директор агентства Accord Pitch Роман Дворянкин. — Первый — конец проекта «Объединенной футбольной лиги». Основные события ее жизни случились в 2012–2013 годах, и еще осенью 2013-го она казалась реальным проектом, но события на Украине окончательно похоронили эту идею.
Второй — конечно же, девальвация, последовавшая через год после тех событий. Тогда стало понятно, что русский футбол отчасти является валютным ипотечником: его доходы в основном номинированы в рублях, а расходы — в первую очередь зарплаты и трансфер футболистов — в долларах.
Если, например, та же КХЛ изначально еще на стадии формирования перевела все свои контракты в рубли и таким образом хеджировала валютные риски, то в футболе, конечно, проблема встала наиболее остро. На следующие несколько лет покупка футболистов и способность платить им хорошие долларовые зарплаты стали проблемой. В известной степени это охладило весь российский футбольный рынок».
А спортивные результаты упали?
Здесь довольно спорно — с одной стороны, прямой корреляции скорее нет. Более того, именно после 2014 года Россия смогла закрепиться в топ-6 таблицы коэффициентов УЕФА, а в конце евросезона-2017/18 и вовсе установить рекорд по очкам — 53,382 (для сравнения: сейчас у России на 19 очков меньше, хотя сезон, конечно, еще не закончен).
Резкий спад начался через пять лет после начала украинского кризиса, и выделить одну главную причину неудачного выступления российских клубов в еврокубках сложно. Но, конечно, деградацию в игровом плане в какой-то степени можно считать отложенным эффектом событий 2014-го. Именно к концу этой пятилетки российский чемпионат окончательно перестроился на более экономные рельсы (в топ-10 самых дорогих трансферов до сих пор — больше половины из «докрымской» эпохи).
Дворянкин: «Да, отложенный эффект действительно был с той точки зрения, что стало меньше классных легионеров, на которых могли равняться русские игроки. Это стало еще и последствием нового лимита, который немножко стал расхолаживаться наших футболистов.
С другой стороны, российский футбол стал больше полагаться на воспитанников из России, а с другой — стал открывать новые, менее очевидные рынки. Например, к нам поехало больше скандинавов. Как топливный кризис в 1970-е годы заставил американцев отказаться от прожорливых, неэкономичных машин, так и у нас произошла оптимизация, которая в целом была во благо.
Операция российских войск на Украине — последствия для российских клубов будут еще более ощутимыми?
Предсказать последствия новой военной операции невозможно пока даже в масштабах нового политического и экономического устройства Европы в целом. Что уж говорить про футбол. Тем не менее, скорее всего, кратных курсовых потрясений, которые пережили клубы в 2014 году, не будет. Даже несмотря на то, что курс евро в данные часы стремительно летит к отметке в 100.
Россия в лице Санкт-Петербурга уже лишилась права проведения финала ЛЧ-2022. Более того, все матчи под эгидой УЕФА с территории России и Украины переносят на нейтральные поля. Перенести могут и стыковые матчи за попадание на ЧМ-2022 — по крайней мере, Польша, Швеция и Чехия уже заявили, что не поедут играть в Россию. Но локальными историями дело может не ограничиться — по информации ESPN УЕФА рассматривает разные варианты самого участия российских клубов в еврокубках. И как тут не вспомнить, что ровно 40 лет Югославию не пустили на Евро-1992 из-за войны на Балканах.
Впрочем, Роман Дворянкин в такой сценарий относительно России и еврокубков скорее не верит: «До этого дело не дойдет. «Газпром» — крупный спонсор УЕФА, да и вообще аппаратный вес России намного больше, чем у Югославии в 92-м, когда те решения принимались». При этом Роман признает, что «если российские войска возьмут Киев и водрузят флаг над Майданом Незалежности, то тогда возможны любые варианты».
Зато уже сейчас точно понятно, что довольно тяжелые последствия понесут команды, чьи спонсоры или владельцы попадут в санкционный пакет.
Под новые санкции уже попал ЦСКА. Что ждет клуб?
Пожалуй, самый сильный удар от первых санкций, введенных после начала операции на Украине, пришелся по ЦСКА. Сначала Минфин США ввел санкции против Внешэкономбанка. На следующий день к ним присоединился ЕС, анонсировав ограничения против ВЭБа и еще одного спонсора армейцев — «Промсвязьбанка».
Глобальный бан ВЭБа — катастрофа для красно-синих. Банк — главный акционер ЦСКА, в 2020-м его акции (77,63%) перешли во владение ВЭБа из-за невозможности выплатить кредит, взятый еще в 2013 году на строительство стадиона (280 млн долларов).
Теперь же клуб получит ровно те же ограничения, что и его владелец — физическим и юридическим лицам США и ЕС запрещено вести дела с банком и его дочерними компаниями без разрешения, а все активы, находящиеся под юрисдикцией США (в банках Америки или в долларах), будут немедленно заморожены.
Как объяснял ситуацию с санкциями от США экономист Сергей Алексашенко, клуб «не сможет заключать сделки с американскими компаниями или в американской валюте, проводить трансферы игроков из МЛС и зарабатывать на рекламе в американских соцсетях. Кроме того, все счета клуба в долларах блокируются вне зависимости, в каком банке они лежат — условный «Сбербанк» может отказаться с ними работать».
Очевидно, подобные ограничения могут распространиться и на европейскую валюту. Более того, в зависимости от трактовок санкций европейским клубам могут быть запрещены любые взаимодействия с ЦСКА по покупке/продаже футболистов.
В таких условиях продажа клуба другому акционеру может стать неизбежной — функционировать на должном уровне при таких ограничениях будет практически нереально.
С позицией Алексашенко согласен и руководитель профсоюза футболистов и тренеров Николай Грамматиков: «Пример в отношении санкций к «Ахмату» — идентичный, и можно увидеть, как это сказалось на грозненском клубе. Трансферов нет, большинство игроков подписаны свободными агентами, расчетов в валюте нет. У ЦСКА ситуация еще сложнее, ведь клуб — потенциальный участник еврокубков, куплено больше восьми иностранных игроков, многие находятся в аренде. Что может произойти? Теперь все, кто имеет какие-либо финансовые взаимоотношения с ЦСКА, будут просчитывать риски. Надо понимать, что даже если прямого запрета нет, то есть риски. И клубы, и футбольные организации (тот же УЕФА), и, что немаловажно, банки, с которыми они сотрудничают, могут посчитать эти риски слишком весомыми».
К слову, «Ахмат» попал под санкции в конце 2020 года — правда, не за Украину. Власти США обвиняют Кадырова в причастности к убийству Бориса Немцова, а также в нарушении прав человека.
Дворянкин: «Я думаю, что ключевые футбольные организации (в первую очередь, УЕФА) займут более взвешенную позицию и вряд ли пойдут на крайние меры вроде отстранения ЦСКА от еврокубков из-за санкций. Если, конечно, не будет происходить каких-то более, скажем так, глобальных изменений. ЦСКА также скорее сможет получать какие-то выплаты если не напрямую от УЕФА, то транзитом через Российский Футбольный Союз. Но с точки зрения привлечения именно коммерческих спонсоров — например, у них сейчас есть Hyundai, есть Wildberries, другие партнеры — с этим 100% возникнут сложности. И это, наверное, будет самое главное влияние санкций на клуб».
Ждать ли новых российских клубов в списке?
В наиболее опасном положении находится «Зенит» — с главным спонсором в лице «Газпрома», чей контрольный пакет принадлежит государству. Пока что газовый гигант не попал под уже имеющиеся санкции, которые вводили США и ЕС с 2014 года. Во многом из-за того, что для той же Европы война с «Газпромом» чревата довольно большими издержками — компания контролирует треть европейского газового рынка и с большим запасом является главным экспортеров газа в регион.
Впрочем, на фоне последних событий уже остановлена сертификация главного газового проекта последних лет — газопровода «Северный поток-2». А немецкий «Шальке» уже убрал логотип российской компании с футболок. Есть вероятность, что «Газпром» лишится еще и спонсорского контракта с УЕФА, действующего до 2024 года, но вот пойдет ли Европа на кардинальные ограничения — пока вопрос открытый, зависящий скорее не от экономики (с этой точки зрения санкции будут европейским выстрелом себе же в ногу), а от политики.
Практически гарантированно в одну из волн санкций должен был попасть владелец «Динамо» — «ВТБ». Еще до начала операции на территории Украины представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил: «Мы готовы одним нажатием кнопки принять меры против двух крупнейших финансовых учреждений в России». Позднее заместитель помощника президента США по нацбезопасности Далип Сингх назвал банки — это «Сбер» и «ВТБ».
После начала военных действий на территории Украины санкции по отношению к владельцу бело-голубых практически неизбежны, что поставило бы клуб в ситуацию, аналогичную армейской. Выход нашли, не дожидаясь официального принятия пакета ограничений — банк передаст пакет акций футбольного клуба «Динамо» одноименному Всероссийскому физкультурно-спортивному обществу.
Акции ведущих российских компаний катастрофически падают. Что ждет клубы?
Если судить по табличке — ничего хорошего. За несколько дней после признания ЛНР/ДНР, а потом начала военной операции на территории Украины спонсоры ведущих российских клубов потеряли от 30 до почти 55% виртуальной стоимости.
Впрочем, масштаб долгосрочных последствий, опять же, зависит от уровня санкционного давления, считает Роман Дворянкин: «Данные показатели — это все-таки капитализация, а не кэшфлоу (денежный поток. — Sport24). Все зависит от того, как далеко зайдут санкции. Например, если запретят экспорт российской нефти, тогда все будет плохо для большинства клубов России.
При этом я не думаю, что это окончательный конец богатой футбольной жизни в России. В конце концов, этот кризис может иметь сейчас оздоровительный эффект».