«Зенит» засудили в матче с «Локомотивом»? Разбор спорных судейских решений, которыми недоволен Семак
В главном матче четвертого тура РПЛ «Зенит» и «Локомотив» выдали мощный второй тайм — с удалением Кузяева и двумя пенальти. Команды разделили очки, но, как это часто бывает в игре с радикальными судейскими решениями, не все остались довольными работой арбитров.
На послематчевой пресс-конференции главный тренер «Зенита» Сергей Семак раскритиковал Сергея Карасева и его бригаду за обилие ошибок и выделил два момента, которыми особенно остался недоволен.
«В моменте, когда Кузяев получил первую желтую, можно было показывать желтую в другую сторону. По судейству, думаю, ЭСК будет рассматривать очень много моментов. Пенальти? За секунду до этого был фол на Венделе, но его не зафиксировали. О судействе не хочется говорить», — передает слова Семака корреспондент Sport24 Владимир Колос.
Но по делу ли коуч «Зенита» прошелся по судьям? Давайте разбираться.
Эпизод с желтой карточкой Кузяеву
Первое, что не понравилось Семаку — желтая карточка Далеру Кузяеву. На 19-й минуте полузащитник «Зенита» пошел в жесткий стык с Зе Луишем, срубил его и по делу получил предупреждение. Тем не менее, по мнению Семака, желтую карточку заслужил скорее форвард «Локомотива».
Вероятно, тренер «Зенита» в динамике просто не смог разобрать эпизод. И неудивительно! Даже с главной камеры во время телетрансляции показалось, будто Зе Луиш вообще летел в мяч двумя ногами. Однако, если посмотреть другой повтор, станет ясно: претензия Семака к арбитру в этом эпизоде необоснованна. Перед стыком две ноги Зе Луиша стояли на газоне — фолом со стороны форварда тут и не пахнет.
Эпизод с «фолом» на Венделе
А вот со второй претензией уже не так все очевидно. Семак утверждает, что за несколько секунд до назначения пенальти Жемаледтинов сфолил на Венделе. И основания так считать у главного тренера «Зенита» действительно есть.
В том эпизоде Вендел поставил корпус, а Жемалетдинов, врезавшись в его спину, повалил полузащитника на газон. При этом не ясно, удалось все-таки сыграть Рифату в мяч или нет — нет повторов, которые бы давали ответ на этот вопрос. Если Жемалетдинов все-таки умудрился выбить мяч из ног Вендела до контакта с ним или во время, то о фоле не может быть и речи. Однако если мяч все-так отправился к футболисту «Локо» от ноги Вендела, что кажется более вероятным, то фол — стопроцентный.
Так что эмоции Семака понятны. «Зенит» вполне мог избежать пенальти и вырвать три очка в Москве.
Два пенальти и возможное удаление Кузяева
Напоследок разберем еще три самых обсуждаемых эпизода матча.
- На 41-й минуте сидевший на желтой карточке Кузяев въехал в ногу Живоглядову. Многие болельщики были уверены, что после этого полузащитника «Зенита» надо было удалять. Тем не менее Карасев принял верное решение, ограничившись фиксацией фола. Кузяев пытался сыграть в мяч, не старался сорвать атаку, не грубил и повалил соперника на газон лишь по неосторожности.
- Пенальти в ворота «Локомотива» на 82-й минуте был назначен верно. Когда Азмун обыграл Гильерме, тот пытался убрать руки, однако все равно ими «загреб» ногу иранца.
- По делу оказался назначен и пенальти в ворота «Зенита» на 87-й минуте. Во время дриблинга Жемалетдинова Ерохин не пытался убрать ногу. Наоборот, он даже чуть приподнял ее и поймал соперника на бедро.