Хусаинов: «Коррупция в УЕФА есть, Карасев должен был судить финал Евро-2020»
Бывший российский судья Сергей Хусаинов выразил недовольство по поводу системы назначения судей на Евро-2020.
— Какие основные судейские тенденции Евро-2020 можно выделить, что стало трендом?
— Сложилось впечатление, что к ВАР обращались в исключительных случаях. Поэтому нарушения, особенно связанные с определением «вне игры», объективно видимые со стороны и помощником, и арбитром, и зрителями, сразу не фиксировались. Эпизод доигрывался, а затем принималось решение. При этом ВАР в большинстве случаев не использовался — боковой просто поднимал флажок после окончания игрового момента. Это тенденция, возможно, связанная с тем, что в ведущих лигах было много претензий к ВАР, и решили не акцентировать на нем внимание. Я считаю, что видео-арбитры должны в разы быстрее принимать решения.
— Что еще бросилось в глаза?
— Как правило, на таких крупных форумах судьям рекомендуют максимально ограничить применение дисциплинарных санкций — желтых и красных карточек — на групповом этапе. Учитывая сложности при подготовке в пандемию, тем более нельзя требовать от игроков буквального соблюдения правил и выписывать штрафы, как инспектор ДПС. На групповой стадии лучше ограничиться нотациями. А когда начинается плей-офф, наказания осуществляются уже в соответствии с правилами игры. Здесь показателен эпизод с участием Карасева в матче Нидерлданды — Чехия. Некоторые эксперты критиковали его решение удалить Де Лигта, чехи кричали, что Карасев вышел их прибивать, но он действовал абсолютно верно. Плюс стоит отметить, что в бригаде Сергея не было своего варовца, а это важнейший аргумент — у всех арбитров должна быть единая трактовка, они должны быть командой. И все они приняли правильное решение строго по правилам. Вообще, Карасев стал самым нейтральным арбитром на турнире.
— Известный в прошлом арбитр Юнас Эрикссон заявил, что назначения на решающие матчи Евро происходят не по спортивному признаку, а по коррупционному — за счет связей, знакомств. Должен ли Карасев был судить полуфинал или финал?
— Коррупция присутствует, но поясню, какого рода. На Евро выбирают не только лучших арбитров, но и самых высококвалифицированных из стран, не попавших на турнир. От нас было три кандидата — Карасев, Лапочкин и Левников. И вдруг начинается — нашли скелеты в шкафу Лапочкина (дисквалифицирован Европейским союзом футбольных ассоциаций на 10 лет за недонесение о просьбе повлиять на ход игры между «Вентспилсом» и «Бордо». — Sport24). За что его отстранили? Он разве брал деньги? Нет, отказался. Просто человек не настучал. Однако вопрос в том, кто достал этот скелет. Конкурентов же надо убирать. Едем дальше — Карасев судит «Манчестер Сити» и не встает на коленку, хотя отработал прекрасно. УЕФА говорит, что все хорошо, проблем нет. На следующий день работает Левников, сынок. На глазах у всей футбольной Европы встает на колени и говорит: «Судить не умею, но умею вот так, возьмите меня, я вам пригожусь». Надо отдать должное, благодаря тому, что Роберто Розетти (председатель судейского комитета УЕФА) знал Карасева еще про работе в России, он выбрал его.
— Вы считаете, что от России пытались пропихнуть Левникова?
— Конечно. Конкретно пытались. Но идем дальше. После того, как вылетела Россия, стало понятно: Карасев остается на плей-офф. Он прекрасно отсудил 1/8 финала, и у меня было ощущение, что он может быть назначен как минимум на полуфинал или финал. Плюс сильного турецкого арбитра к тому моменту уже отправили домой. И тут начинается коррупционная схема. Полуфиналы и финал проходят в Англии. Невозможно жить в системе и быть вне системы. Все эти санкции от Великобритании в адрес России действуют и в спорте. Русский будет судить финал с участием Англии? Да вы обалдели, что ли?
— Вы считаете, что русскому не дали бы обслуживать финал или полуфинал Евро в Англии?
— Абсолютно так! Там же тоже ушлые люди сидят.
— И вы считаете, что неназначение на финал Карасева — это коррупция?
— Других объяснений не нахожу. Карасев заслужил это полностью, куда больше Кейперса. И, кстати, в подтверждение достойного арбитража Карасева на Евро, в знак признания его можно было бы назначить на Суперкубок РПЛ. Сделать подарок парню, сказать: «Молодец, поздравляем, благодарим», вручить бумажку. Он же прославлял своей работой РФС, показывал, что наши ребята не лыком шиты. Но почему РФС не поддерживает своих?
— Речь, кстати, идет даже о том, что его могут назначить на Суперкубок УЕФА.
— Это будет вообще прекрасно. Карасев показал, что даже в наших реалиях есть возможность соответствовать самым высоким требованиям футбольного арбитража, — сказал Хусаинов «РБ Спорт».