Разбор судейства в дерби: почему «Спартаку» не дали 3 пенальти и правильно ли удалили Айртона
«Локомотив» обыграл «Спартак» в главном матче тура (2:0), а одной из самых острых тем после игры стало судейство.
— Объяснить поражение? Сначала вы мне объясните, почему нам пенальти не поставили, — ответил журналистам Леонид Федун.
Доменико Тедеско объяснил подробнее.
— Как оцените судейство?
— Мне сложно говорить о судействе.
— Как оцените работу системы ВАР? Мы не видели ни одного решения в пользу «Спартака» в этом сезоне.
— Вы не видели ни одного решения в нашу пользу? Я тоже. ВАР может быть хорошим инструментом, если им правильно пользоваться. Мы проиграли, но могли забивать восемь мячей. Сегодня история не о ВАРе. Что касается статистики, могу вспомнить только случай с «Крыльями», когда дали красную.
После игры «Спартак» подал протест на судейство — в руководстве клуба считают, что рефери дважды мог назначить пенальти в ворота «Локомотива».
Специально для Sport24 все спорные эпизоды оценил бывший судья и основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов.
Фол Айртона на Жемалетдинове — прямая красная?
— Фол есть. Красная карточка оправдана — Айртон лишил соперника явной возможности забить гол. Фол был до штрафной. Верное решение.
Перед вторым голом «Локо» Сильянов задел Промеса в штрафной. Это пенальти?
— Момент непростой для восприятия. Я прокрутил три раза замедленный повтор, очень сложно разобраться по картинке. Поэтому ни о какой очевидной ошибке Левникова говорить нельзя.
Что там произошло: мяч — ничейный, его никто из игроков не контролирует. Сильянов и Промес начинают бороться за него и поднимают ноги примерно на одинаковую высоту. Дальше — одновременно происходит касание ног, и, кто там первый сыграл в мяч, Промес или Сильянов, непонятно.
Думаю, они оба сыграли в мяч или были очень близки к этому. То есть контакт в ногах был, но говорить о том, кто именно фолил, довольно сложно, потому что шипы Промеса находятся на ноге Сильянова, а сам Сильянов делает движение ногой в сторону Промеса, но они оба идут на мяч. При таких неоднозначных ситуациях, когда оба игрока идут на мяч, самым правильным решением будет продолжить игру. Левников принял верное решение».
В начале второго тайма ВАР просматривал момент с ударом Мозеса: играл ли Пабло рукой, и почему нет пенальти?
Самый обсуждаемый момент дерби.
— У меня есть четкое объяснение, почему пенальти не был назначен: Левников не увидел касания рукой, а Иванов на VAR не смог увидеть очевидную ошибку. Потому что доказать очевидную ошибку по этим повторам просто невозможно — мы имеем такого качества картинку, что непонятно, когда и куда попадает мяч и как он меняет траекторию.
Поэтому это решение объяснить можно, а было ли там нарушение — сказать очень сложно. Картинка оставляет желать лучшего. Возможно, было, если мяч попадал в левую руку.
На 87-й минуте Ларссон попал в руку Сильянову в штрафной — повторы снова ужасные, но это похоже на пенальти
— Если мяч все же попал в руку, то это 11-метровый, конечно. Но есть у меня большие сомнения. Вполне возможно, что мяч отлетает от ноги по такой траектории и пролетает мимо руки. С одного ракурса похоже, что попадает в руку, с другого — меньше похоже.
Здесь было бы хорошо иметь офсайдную камеру, чтобы увидеть, есть ли четкое попадание или нет. Полагаю, что на VAR его тоже не увидели.