Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo
ФутболРПЛ
9 марта 2021, Вторник, 10:00

Верно ли Карасев поставил пенальти в ворота «Зенита»? Разбор судейства 21-го тура РПЛ

fc-zenit.ru
Поделиться
Комментарии
Помогает основатель телеграм-канала «Але, реф!» Илья Обломов.

Постоянный судейский эксперт Sport24, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов разобрал работу арбитров в 21-м туре РПЛ.

ЦСКА — «Ахмат». Судья Иван Сиденков

«На 13-й минуте, после удара Влашича, мяч попал в руку защитника «Ахмата» — это нарушение правил, но арбитр продолжил встречу, не увидев нарушения. Однако и ВАР не вмешался. На мой взгляд, дело в том, что ни одна из камер не показала точного расположения руки. Судить по тем повторам, что были в трансляции, не берусь. Это нарушение, но определить, произошло оно в штрафной или нет, не могу.

На 35-й минуте желтую карточку получил Бериша за фол на Фернандесе. Решение верное. Но если бы Бериша попал в ногу, была бы красная за серьезное нарушение правил: открытые шипы, высокая скорость и интенсивность.

Матч ТВ

Гол Влашича забит по правилам. Сиденков всю игру давал бороться, и этот уровень борьбы повлиял на то, что здесь нет нарушения. Команды играли нормально. Я не думаю, что на Ненахове был какой-то фол. Соответственно, гол чистый, офсайда не было. Выбивать мяч никто не был обязан, и судья не обязан останавливать игру, потому что там не было никакого жесткого фола, который мог серьезно повлиять на физическое состояние игрока. Принципы fair-play должны соблюдать сами игроки.

«Химки» — «Ротор». Судья Сергей Иванов.

На 72-й минуте «Химки» претендовали на 11-метровый удар. Движение рукой игрока «Ротора» обусловлено биомеханикой тела, это естественное движение руки. После намеренной игры в мяч, пусть и неудачной, следует продолжить игру. Верное решение принял Иванов, не назначив пенальти.

Матч ТВ

«Спартак» — «Краснодар». Судья Виталий Мешков

Фол на Ларссоне? Если внимательно изучить повтор, то можно увидеть: Вильена сначала сыграл в мяч и уже дальше по инерции зацепил Ларссона. Это как если бы игрок сначала чисто выбил мяч в подкате, а потом врезался в соперника. Такие эпизоды встречаются часто — и за них никто игру не останавливает. В случае с Ларссоном был игровой эпизод, арбитр все расценил верно.

Получил повтор со спартаковской камеры, и тут зацеп выглядит более убедительно, но это все равно не момент для ВАР, так как после игры в мяч есть взаимная борьба и Вильена мог упасть в результате контакта с рукой Ларссона. Сложный для трактовки эпизод, в котором нужно поддержать арбитра.

Матч ТВ

Четвертый мяч «Спартака» забит по правилам. Рука Умярова в естественном положении, она не идет к мячу. Соответственно, это неумышленная игра. Рука не увеличивает площадь тела. Нарушения правил нет. Да, есть правило «рука в атаке»: когда немедленно создается возможность забить гол, то его следует отменить. Но здесь не было создано немедленной возможности забить гол — мяч прошел метров 80 и был выбит практически наотмашь: гол был забит точно не в результате игры рукой, Ларссон пробежал полполя. Но еще раз: изначально это вообще не фол.

Не понимаю, почему ВАР не позвал Мешкова посмотреть момент с падением Айртона. Там должен быть пенальти. Айртон перед ударом в газон задел колено соперника, который бежал сзади. По рекомендациям ФИФА, такие стыки — ответственность и проблема игрока, который бежал сзади. Это считается фолом. Причем такие нарушения уже случались в этом сезоне РПЛ — в играх «Локомотива» и ЦСКА с «Арсеналом». Странно, что Мешкова не позвали к монитору.

Матч ТВ

«Рубин» — «Зенит». Арбитр Сергей Карасев

Самый обсуждаемый момент — 11-метровый удар в ворота гостей. Рука находится не в естественном положении, а Кузяев не играет в мяч ногой. Когда происходит отскок от бедра или любой другой части тела, а после мяч попадает в руку, которая находится в неестественном положении, то на сегодняшний день это 11-метровый.

Есть два развития этой ситуации: если бы Кузяев сыграл в мяч намеренно и после этого бы тот отскочил в руку, то нарушение бы не зафиксировалось. Но здесь — рикошет, а значит, пенальти справедливый. Так что в этом эпизоде я с Карасевым согласен полностью. Странно, что он так долго принимал решение. Для меня 11-метровый был очевидным сразу.

После назначения пенальти гости убеждали Карасева, что он пропустил перед атакой игру рукой со стороны игрока «Рубина» в центре поля. Да, контакт рук и мяча есть, но руки были опорными, а это не считается нарушением. Даже если бы нарушение в центре имело место, ВАР не мог бы обратиться к этому моменту.

Пенальти в ворота «Рубина» тоже не вызывает вопросов — защитник неосторожно играет в соперника. Небольшое касание мяча не меняет эту ситуацию.

Скачать приложение Sport24 для iOS

Скачать приложение Sport24 для Android

ФК Краснодар
ФК Ахмат Грозный
ФК Зенит СПб
ФК Спартак Москва
ПФК ЦСКА Москва
ФК Рубин Казань
...
Поделиться

Понравился материал?

0
0
0
0
0
0