Постоянный судейский эксперт Sport24, основатель телеграм-канала Але, рэф! Илья Обломов разобрал работу арбитров в 18-м туре российской Премьер-лиги.
«Ротор» — «Уфа». Василий Казарцев
В эпизоде с ударом Жамалетдинова из штрафной площади, по-моему, следовало назначить одиннадцатиметровый удар и показать желтую карточку. Почему Казарцев принял иное решение — не ясно. Рука внизу, не согнута, нет движения навстречу мячу. Но игрок делает площадь тела неестественно больше.
«Сочи» — «Спартак». Игорь Панин
Отмена гола Ларссона — верное решение. Сегодня игра рукой в атаке трактуется так: если после любого касания мяча и руки незамедлительно создается возможность гола или забивается гол, то его следует отменить.
Самый дискуссионный момент случился на 45-й минуте: удар Ларссона, далее контакт мяча с телом или рукой защитника «Сочи», угловой. Сразу скажу: у меня нет ответа, пенальти это или нет. Допускаю оба варианта. Ни повтор по телевизору, ни видео «Спартака», опубликованное позже, не дают четкий ответ на этот вопрос.
Мы точно должны понимать:
1. VAR и режиссер трансляции никак между собой не связаны. То, что нам показывали не тот повтор — проблема исключительно режиссера и его непонимания этой ситуации. VAR принимал решение по эпизоду в течение 45 секунд — это среднее время, необходимое для принятия решения. Что именно увидел Любимов, мы узнаем из анализа Дэвида Эллерея, который следит за работой VAR. Проверял ли Артем Любимов именно этот эпизод? Конечно. Ведь судьи обязаны проверять все. После контакта Панин сразу показал на ухо — началась проверка. К сожалению, достать запись этого эпизода уже невозможно технически.
2. Нельзя оценивать эпизод по фотографии. Она не дает объективной картины. Изменил ли мяч траекторию движения? Изменил. Изменение траектории — повод для назначения одиннадцатиметрового? Нет. Мы должны смотреть на иные критерии.
2D фотография с одного ракурса не дает ответы на вопросы: насколько отставлена рука игрока? И было ли вообще попадание в нее? На последнем видео четко видно, что удар пришелся в корпус Цаллагову, а вот дальше картина не ясна: было касание руки и мяча или нет — не видно. По этому моменту надо сделать такой вывод: вещатель обязан разбираться в подобных моментах в эфире и показывать нужные ракурсы. Возможно, один повтор снял бы все вопросы.
Борьба Жиго с Цаллаговым на 55-й минуте, на мой взгляд, была в пределах правил игры. VAR точно не мог вмешаться, поскольку эпизод не очевидный. Да, Цаллагов выставляет руку и немного останавливается, но движения в игрока он не делает. Жиго никаких попыток уйти от контакта также не делает, втыкается в стоящего защитника. Думаю, что инициаторами контакта выступают оба игрока. По правилам, если оба нарушают — спорный мяч. Но на практике в 99% случаев продолжают игру.
«Зенит» — «Динамо». Сергей Иванов
В ворота «Динамо» верно назначен пенальти. Удар в ахилл шипами от Паршивлюка — грубая игра. В этот момент нельзя смотреть, где находится мяч.
ЦСКА — «Урал». Алексей Сухой
На мой взгляд, Сухой допустил три серьезных ошибки:
1. Егорычев должен был отправиться отдыхать на 27-й минуте за вторую желтую карточку. За чистый срыв перспективной атаки Сухой назначил только штрафной, хотя Дзагоев контролировал мяч и входил в штрафную площадь, где мог ударить по воротам или отдать опасную передачу. Егорычев, кстати, забил позже гол.
2. На 28-й минуте у судьи были все основания назначить одиннадцатиметровый удар в ворота «Урала». Странно, что VAR не рекомендовал просмотреть повтор эпизода на поле. Погребняк откровенно держит двумя руками соперника и заваливает его. Понятно, что Магнуссон тоже «помогает» себе упасть, но Погребняк нарушает правила в борьбе изначально, а защитник же ничего противоправного не совершает. VAR вполне мог вмешаться в эпизод. В динамике задержка выглядит очень коротко, может, поэтому VAR не стал влезать.
3. Одиннадцатиметровый в ворота «Урала» назначен верно, но только после консультации VAR. Положение руки защитника нельзя объяснить биомеханикой: игрок стоит на обеих ногах. Никакой надобности у игрока «Урала» держать руку в подобном положении не было: она увеличивает площадь тела, находится не в естественном состоянии.
Один большой плюс бригаде арбитров — красная карточка Погребняку. Браво ассистентам, которые увидели замах на арбитра. Неспортивное поведение — верно показана вторая желтая карточка.
По первой карточке вопросов нет. Говорят, на Погребняке фолили, держали за футболку. Так и было, но мяч у нападающего, он прорывается вперед, так? Дальше: чувствуешь, что фолят, остановись, арбитр свистнет. Но игрок борется дальше, почему арбитр должен лишать его атаки? Применил принцип преимущества, продолжив игру.