Гончаренко назвал своего игрока сукиным сыном. Что он имел в виду и почему Чалов не заслуживает хейта от Черчесова
Последняя неделя стала для нападающего ЦСКА Федора Чалова слишком насыщенной и тяжелой. На выходных он, как и вся команда, провел ужасный матч против «Сочи», во вторник получил порцию жесткой критики от главного тренера сборной Станислава Черчесова, а вчера не смог ответить на нее в Лиге Европы — играя тайм в большинстве, москвичи так и не пробили голландский «Фейеноорд».
На слова о «позолоченном активе» с аналогичной наставнику сборной степенью агрессии ЦСКА отреагировал еще в среду. Вчера после матча на защиту Чалова встал и главный тренер Виктор Гончаренко. Правда, в специфическом стиле:
— Любой амбициозный футболист должен разозлиться, а не обижаться, не дуть щеки, не делать важный вид.
У Федора очень хорошее состояние. Несмотря на то, что говорят, для меня он был и останется лучшим нашим нападающим. Можно сказать, он наш сукин сын, которого надо оберегать, — сказал тренер.
Что имел в виду Гончаренко и как это может повлиять на Чалова
Журналист Василий Конов подсказал, что вероятнее всего тренер перефразировал мифическое высказывание Франклина Рузвельта. В 1939 году 32-й президент США якобы заявил про никарагуанского диктатора Анастасио Самосу: «Он может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Скорее всего Рузвельт никогда подобного не говорил, но фраза, озвученная журналистами, прочно вошла в историю.
Понятно, что хотел сказать Гончаренко: как бы ни складывались футбольные обстоятельства против Чалова, он остается своим и в клубе будут его защищать. Но почему с таким сложным и противоречивым заходом?
Во-первых, Самоса не просто сомнительный персонаж. Он начинал как фальшивомонетчик, сидел в тюрьме, но впоследствии организовал в Никарагуа жесткий авторитарный режим. Самоса не только респектовал Гитлеру до объявления войны нацистской Германии США, но и организовал систему, из-за которой погибли около десяти тысяч человек.
Во-вторых, зачем такой резкий заход, когда ситуацию нужно было максимально успокоить и просто оградить Чалова от излишнего внимания? Окей, исторический контекст здесь вторичен (а может быть, вовсе ни при чем). Естественно, Гончаренко ни в какой мере не сравнивает Самосу и своего футболиста. Но зачем перегревать, когда Чалова обсуждают — при этом отнюдь не хвалят — и так слишком много?
Все это можно было бы обернуть обычной, пусть и смелой шуткой, если бы речь шла об условном Василии Березуцком — игроке непробиваемом и предельно самоироничном. Но прежде сам Гончаренко подчеркивал излишнюю рефлексию Чалова и вытекающие отсюда психологические проблемы.
Серьезно, стоило перезагружать тему таким радикальным способом?
Чалов не заслуживает свалившегося негатива, но в его игре есть проблемы
Чалов действительно заслуживает критику, но никак не хейт, который вылился на него со стороны Черчесова в этот вторник. У нападающего фундаментальные проблемы с завершением — а на это в первую очередь и смотрят сторонние зрители, многие из которых были согласны с тренером сборной.
У Чалова лучший показатель xG (модель ожидаемых голов) в ЦСКА — 4.52 за 12 матчей (ближайшие преследователи в этом компоненте Кучаев и Влашич играли чуть чаще). При этом Федор, несмотря на то, что возможностей забить у него было больше, чем у конкурентов, отличался в три раза реже. На его счету всего два гола, причем один из них с пенальти.
Проблема не только в том, что удар — слабая сторона Чалова. Нападающему удобнее открываться спиной к воротам (об этом вчера говорил Гончаренко), чтобы делать пас на набегающего партнера. Вышедший на поле Шкурин, забивший отмененный из-за пограничного офсайда гол, в одном эпизоде показал, чего в том числе так не хватает Федору — умения открываться под передачи такого формата.
При этом в подыгрыше Чалов по-настоящему полезен, и ключевой игрок этого ЦСКА. Больше голевых передач, чем Федор Чалов, в этом чемпионате сделали лишь два игрока — Шиманьски из «Динамо» и защитник «Зенита» Дуглас Сантос. При этом Чалов провел существенно меньше времени на поле — почти в два раза.
Гол Кучаева в ворота «Динамо» — характерный пример реализации сильных сторон Чалова.
Ключевых пасов (передач на явный голевой момент) Чалов сделал столько же, сколько Кучаев — 13: всего на два меньше, чем невероятный Влашич. При этом у нападающего меньше потерь (и это показатель), чем у каждого из этих атакующих полузащитников.
Чалов мог бы скрыть свои сильные стороны в паре с чистым наконечником, но ЦСКА пока так играть не готов — то ли из-за состояния Гайча и Шкурина, то ли из-за желания Гончаренко использовать трех атакующих полузащитников. При схеме с одним нападающим недостатки Чалова и дальше будут бросаться в глаза: очевидно, что нечто похожее на аномальный сезон-2018/2019 (тогда Чалов стал лучшим бомбардиром чемпионата) в ближайшее время Федор будет повторить неспособен.
Как неспособен, видимо, выступать за сборную Черчесова. Тройки атакующих полузащитников, с которыми Чалов взаимодействует в ЦСКА, там нет, а в двух нападающих Черчесов играть не станет. Понимает ли сам главный тренер сборной, что Чалов просто не подходит его команде? Наверняка. Но из-за этого возникает еще больше вопросов, зачем надо было наезжать на игрока так резко.
Остается еще два вопроса — насколько череда скандалов повлияет на самого рефлексирующего Чалова и захочет ли нападающий после такого возвращаться в сборную Черчесова вообще?
