Адвокат Александр Островский, представляющий интересы футбольного арбитра Никиты Данченкова, заявил, что бывший полузащитник сборной России Роман Широков принес извинения потерпевшему, но сделал это неискренне.
Широков избил Данченкова на любительском турнире 10 августа. Бывший капитан сборной России накричал на арбитра за то, что он не поставил пенальти, а когда увидел перед собой красную карточку, ударил его в лицо и пытался добить ногами.
— Широков предпринимал попытку извиниться лично?
— Попытка принести лицемерные извинения была дважды, — передает слова Островского корреспондент Sport24 Александр Сергеев. — Первая была в инстаграме, где Роман оговаривался, что Никита показал красную карточку, а он уже в ответ на это был не согласен. Вторая была на очной ставке. Но мы считаем (это позиция Никиты, которую мы разделяем), что эти извинения неискренние. Это было сделано по совету адвоката Широкова, чтобы избежать ответственности в виде заключения в места лишения свободы.
— На очной ставке как, каким образом были принесены извинения?
— «Я хочу принести извинения Никите за…» — набор дежурных фраз.
— А вы чего ждали?
— Мы ничего не ждали. Когда человек искренне раскаивается, это видно. Формально признавая вину, Широков при этом оклеветал Никиту, заявил, что Никита ругался на него нецензурно. Заметьте, 10 свидетелей отрицают это. А со стороны Широкова вообще свидетелей нет. Он заявляет, что якобы его действия явились ответной реакцией на оскорбления Никиты. Вы видели Данченкова — скромный интеллигентный молодой человек, который на своего кумира, капитана сборной не стал бы ругаться. У него даже в мыслях такого не было.
Это делается для того, чтобы показать не хулиганские побуждения в действиях Широкова, а что Роман бил его на почве личных неприязненных отношений. То есть попытаться переквалифицировать дело на более легкую статью без лишения свободы. Не случайно и Милонов просил не лишать свободы, не брать под стражу.
— Как вы относитесь к заявлению депутата Госдумы? Какое ему дело?
— Сложно сказать, какое ему дело. Меня он назвал плутом, который использует эту ситуацию как договорняк. Какой у меня договорняк? В чем мое плутовство? Мне это очень интересно, и надеюсь, что мне это объяснит комиссия Госдумы по депутатской этике.
— По какой шкале вы измеряли искренность Широкова?
— Я только что на протяжении 10 минут объяснял, что Широков не признает по сути своей вины в том, в чем его обвиняют. На словах признавая вину, он продолжает клеветать на Никиту и добиваться переквалификации. Это неискренне. То, что все было по-другому, подтверждают 10 свидетелей. Если он приносит формальные извинения, то это не раскаяния.
— Как оно должно выглядеть?
— Он должен раскаяться, а мы этого не увидели. Человеческое раскаяние должно быть. Зайдите в церковь, посмотрите, как люди каются, как вымаливают прощение.
Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт