История с публикацией интимного видео Артема Дзюбы — главная тема осени: форварда отцепили от сборной и лишили капитанской повязки в «Зените», селебрити выступают с поддержкой игрока, а федеральные каналы посвящают Дзюбе часовые эфиры в прайм-тайм. Но, кажется, киберпреступников, которые похитили видео из личного архива и слили в сеть никто не ищет. Sport24 разбирается, что делать в таких ситуациях.
Защищает ли закон интимные фото и видео
Игорь Бушманов, адвокат, представлявший интересы Павла Мамаева: «Существует статья 137 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Она давно и успешно работает, практика по ней составляет уже больше 10 лет. Статья подразумевает под собой незаконное собирание сведение о частной жизни лица и их распространение без его согласия. Эти действия при наличии заявления от стороны потерпевшего могут стать предметом рассмотрения правоохранительных органов и суда. Если дело возбуждается в отношении неустановленного лица, то проводится расследование, поиск источника. Технологические средства сейчас позволяют это сделать. Практика обширная.
Это считается преступлением небольшой тяжести, но в практике были даже случаи лишения свободы. Максимальное наказание по этой статье — до двух лет лишения свободы. Практика стабильная. Закон работает хорошо. Дальше Роскомнадзор блокирует первоисточники материалов и обязует и другие сайты их убирать».
Дмитрий Фирсов, член московской коллегии адвокатов «Арбат»: «В действиях неустановленных лиц, перехвативших канал связи есть явные признаки состава преступления. Если их действия сопряжены с вымогательствами и другими средствами шантажа, то здесь должны реагировать правоохранительные органы, пресекать, документировать и искать виновных».
Игорь Лебедев, депутат Госдумы: «Я считаю, что в нашей стране защита персональных данных находится на невысоком уровне в отличие от других стран Запада. В этом направлении есть, где работать, но не столько законодателям, сколько правоприменителям. Поскольку все необходимые законы о защите персональной информации, уголовного и гражданского кодекса есть в руках правоохранителей, просто надо работать. Но, учитывая тот факт, что в таких делах крайне тяжело разобраться, зачастую они предпочитают вообще не связываться с ними.
В случае с Дзюбой, если Артем сам не собирается писать заявление, а есть информация, что у него был взломан телефон, правоохранительные органы должны возбудить уголовное дело и начать расследование на основании этого. Это, во-первых, накажет виновных, дабы неповадно было в следующий раз, а во-вторых, обелит имя Артема Дзюбы, если действительно был факт взлома и кражи его личной информации.
Я не думаю, что этот скандал с Дзюбой повлияет на рост внимания к вопросу защиты персональных данных. Мы, депутаты, каждый день получаем сотни жалоб наших граждан на мошеннические действия в банках, но реакции никакой нет. Поэтому я не уверен, что скандал со сливом видео футболиста как-то повлияет на ситуацию. А вот если бы взломали мобильный телефон какого-нибудь министра или вице-премьера, думаю, завтра бы уже все правоохранительные органы страны стояли на ушах».
Куда жаловаться, если кража состоялась
Елена Болотова, пиар-агент, ведущая дела Игоря Акинфеева, Федора Смолова, Георгия Джикии и Александра Соболева: «В ситуациях, когда происходит кража частных данных, сразу обращаемся в правоохранительные органы. Также необходимо сразу выходить и работать со СМИ, с общественным мнением. Следует очень правильно формулировать свой посыл. Он должен быть четким и понятным людям: да, это была моя личная история, я не хотел, чтобы это кто-то видел, я очень сильно сожалею о том, что это стало достоянием общественности. Вот и все. Что касается профессии, то человек должен работать дальше и доказывать, что он профессионал.
Дмитрий Фирсов: «Пострадавшие лица имеют основания на несколько способов правовой защиты. Первое — это подача исковых заявлений об удалении данной информации из сети Интернет, так как она является частью личной жизни физлица. Это должно происходить в судебном порядке и касаться непосредственно тех ресурсов сети Интернет, на которых размещена эта информация. Второе — это использования права на забвение. В этом случае пострадавшие лица должны обращаться к операторам поисковых систем, которые принимают решения об отключении ряда ссылок на сайты, где эта информация размещается. В том числе это будет сделано и в случае распространения на сайтах, расположенных за пределами РФ. Поэтому, в принципе, методы и средства правовой защиты есть. Главное, пользоваться ими, и в течение какого-то промежутка времени права неприкосновенности частной жизни можно будет восстановить.
Безусловно, распространение ролика в любом случае будет постепенно увеличиваться. Ведь оно происходит не только в Интернете, но и среди других физических лиц. Если где-то закрыть доступ к ролику, то он может появиться на новой ссылке. Из основных средств массовой информации, конечно, ролик может быть удален, но последствия в виде дальнейшего распространения будут. Однако есть шанс минимизировать потери в области защиты своей чести и достоинства и им нужно пользоваться.
При обращении в суд дело, безусловно, будет рассмотрено, и данная категория споров встречается довольно часто. Есть механизмы и практики борьбы с этими преступлениями. И если работать над этим системно, то доступность этой информации возможно свести к минимуму».
Игорь Лебедев: «Я советую Артему официально обратиться в органы правоохранительной власти и написать заявление. Мы, со своей стороны, в случае поступления подобного заявления, готовы взять дело на контроль и с помощью депутатских запросов поспособствовать тому, чтобы правоохранительные органы зашевелились и приняли какие-то меры».
Как спасать репутацию после публикации компромата
Елена Болотова: «Ни в коем случае нельзя уходить в тень и прятаться. Нужно быть предельно честным. Если ты сейчас предпримешь неправильные шаги, условно говоря, скажешь: «Я отправлял видео жене», — а потом это видео предоставит какая-то девушка, это будет уже конфликт. Доверие подорвется.
Дзюба поступил правильно. Выпустил обращение и ни на кого не переложил ответственность, не называл третьих лиц. «Зенит» и сборная тоже сделали все абсолютно верно. Черчесов принял правильное решение не вызывать Артема, потому что таким образом он защитил и его, и всех остальных игроков. Мы видим, как последние дни все только и говорят, как об Артеме. Никого больше ничего не интересует, что происходит в этой жизни, кроме как это видео.
Если ты знаешь о возможном сливе заранее и тебе звонят, шантажируют, то надо пойти навстречу. Следует договариваться о выкупе видео и подключать правоохранительные органы. Я не знаю, как было в случае с Артемом, я с ним не выходила на связь, мы эту тему не обсуждали. Но я знаю, что это работает, всегда нужно идти на сделку. Особенно, если ты понимаешь, что видео ужасные. В случае с Дзюбой не было ни наркотиков, ни детей, ни компромата. Я не увидела никакой проблемы. Да, оно очень личное, но пообсуждают и забудут, если не будет никакого продолжения».
