logo
Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo

«Сочи» был последним клубом, который не протестовал против судейства, но теперь жалуется и он. Когда это кончится?

В клубе недовольны работой Волошина на матче с «Уфой».

ФутболРПЛ
7 ноября 2020, Суббота, 07:36
https://twitter.com/pfcsochi/

РПЛ не успела толком возобновиться, как мы уже вынуждены переходить с одной любимой темы (стандартные провалы в еврокубках) на другой традиционный вопрос — судейство в чемпионате России. На этот раз недоволен «Сочи»: в клубе считают, что у них отняли победу в матче с «Уфой» (1:1).

Вряд ли вы потратили вечер пятницы на просмотр не самого топового матча даже по меркам нашего футбола, поэтому коротко обозначим: на 53-й минуте Терехов вывел «Сочи» вперед после ошибки защитника Никитина, а «Уфа» забила ответный с пенальти после фола Миладиновича на 87-й.

Обсуждение самой игры после финального свистка отошло на второй план, поскольку у «Сочи» осталась пачка вопросов по судейству. Два ключевых момента:

  • Еще при счете 1:0 в пользу «Сочи» Волошин зафиксировал офсайд, которого не было: автор гола Терехов делал передачу на Заболотного, тот убегал и был завален Никитиным. Судя по всему, это был бы вероятный пенальти и даже, возможно, красная, но все испортила ошибка с определением вне игры.

  • За десять минут до окончания основного времени Волошин после подсказки от VAR и личного просмотра повтора решился поставить одиннадцатиметровый в ворота «Сочи» — по мнению рефери, защитник Миладинович фолил на Кротове.

— Непонятно, что за пенальти? Так и не понял, почему его поставили? — неудомевал после матча лучший игрок встречи Сергей Терехов в эфире «Матч Премьер».

Был недоволен и главный тренер команды Владимир Федотов:

— Я смотрел вместе с судьей ВАР: наступает на ногу нашему защитнику, подгибает ноги и падает — это пенальти. Если мы и по телевизору не можем разобраться… — сетовал он на пресс-конференции.

Генеральный директор «Сочи» Дмитрий Рубашко заявил, что клуб будет обращаться в экспертно-судейскую комиссию РФС:

«Мы сейчас проанализировали момент, который был с участием Антона Заболотного. Там не было положения «вне игры», когда его толкали в спину. Мне кажется, судьи на линии вообще не понимали, для чего они там находятся. Главный судья отработал нормально.

Конечно, мы будем обращаться в экспертно-судейскую комиссию. По пенальти в наши ворота я пока момента не видел и не проанализировал. У нас еще есть вопросы по удару Михи Мевли, там судья, по моему мнению, не разобрался. По нашему мнению, было очень много ошибок».

(Александр Мысякин, Sport24)
Александр Мысякин, Sport24

К 14-му туру возмущены судейством оказались все представители РПЛ — «Сочи» был последним клубом, который не скандалил на эту тему. 14 клубов чемпионата подавали протесты в ЭСК или хотя бы просили разъяснить некоторые моменты, а тульский «Арсенал», хотя не делал этого, был возмущен удалением Ломовицкого в игре против «Спартака».

Довольна только «Уфа» — после трех поражений в РПЛ подряд команда набрала первое очко. Зону вылета с ним не покинешь, но для команды, которая не побеждает уже 12 туров, даже один балл — уже приобретение.

Скачать приложение Sport24 для iOS

Скачать приложение Sport24 для Android