logo
Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo

Фолил ли Понсе на Чернове? Нужно ли было засчитывать гол Крыховяка? Разбор спорных судейских решений в 12-м туре

На неделе было много неоднозначных моментов.

Футбол
27 октября 2020, Вторник, 06:00
fclm.ru / spartak.com

Бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов проанализировал для Sport24 спорные судейские решения в 12-м туре РПЛ.

«Локомотив» — «Ротор»

Рука Кверквелии — пенальти бесспорный. Рука не в естественном положении, касание есть, дальше говорить не о чем. В Англии в этом году подобные «руки» тоже были, и там общественность тоже негодует, но правила есть правила.

(Матч ТВ)
Матч ТВ

Миранчук при исполнении пенальти правила забыл: нельзя после штанги повторно касаться мяча. Верное решение принял Иванов — свободный удар.

По офсайдам. Невозможно представить, чтобы Иванов не отменил гол Крыховяка. Моменты очень похожи. По первому отмененному у меня сомнений не было: игрок уворачивается с траектории мяча.

(Матч ТВ)
Матч ТВ

По второму — были. Эдер отходит, но был ли он на траектории? Момент пограничный. Однако арбитр должен был быть последовательным. Не будь первого момента, Иванов крепко подумал бы, смотря повтор.

(Матч ТВ)
Матч ТВ

«Краснодар» — «Спартак»

Момент с первым голом. Понсе и Чернов изначально борются за мяч с применением рук. Оба. Чернов начинает проигрывать в скорости и силе, немного заваливается. Понсе в пределах правил игры отталкивает соперника: по правилам можно толкать в разрешенную область спины и в плечо плечом. Отталкивание как раз где-то в этой области и идет. Толчок не должен сопровождаться чрезмерной силой, а должен иметь характер «оттирания». Именно это я вижу. Грубой игры нет, толчка в неразрешенную область тоже нет. На мой взгляд, решение засчитать гол верное.

(Матч ТВ)
Матч ТВ

Отмененного гола «Кранодара» не было, потому что свисток был раньше. Комментарий Мусаева понимаю: даешь бороться — давай до конца. Но этот эпизод в корне отличается от момента с первым голом. Технически разные моменты. Да, Владислав мог не свистеть фол, как не свистел единоборство Кучаева перед мячом Чалова (ЦСКА — «Динамо»), он дает бороться. Но и там, и тут технически есть право сказать, что это нарушение. Именно технически так вести борьбу нельзя. Обхватывать руками или заваливать рукой.

Далее вопрос трактовок: насколько эти контакты повлияли на падения? Решение принимает арбитр в поле. По картинке кажется, что такого фола недостаточно, чтобы упасть. Жиго схитрил, и таких моментов за игру много бывает. Хочу объяснить природу момента: при штрафных арбитры зачастую проговаривают: «Руки внизу, борьба без нарушений». Посмотрите на картинку: все футболисты забегают без нарушения, кроме одной пары. Момент перед Безбородовым был как на ладони, он увидел характер нарушения и мгновенно среагировал. Если бы не забитый мяч Понсе и не залетевший в итоге в ворота мяч, уверен, никто бы об этом не вспомнил, совершенно рядовой и типичный эпизод.

(Матч ТВ)
Матч ТВ

«Краснодар» заявил о предвзятом судействе Безбородова. Говоря такое, нужно предоставлять факты, а не бросаться словами. Вы можете писать об ошибках, но не о предвзятости. Если бы Безбородов был предвзят, то почему бы «Краснодару» не обратить внимание на свой гол на 58-й минуте? Безбородов легко мог свистнуть фол в центре поля и формально был бы прав, но он блестяще дал принцип преимущества, в результате которого случилась голевая атака.

Совершенно точно желтую карточку на 83-й минуте должен был получить Рамирес, который разбил губу Умярову. Вместо этого «Краснодар» получил опасный штрафной, а Умяров — желтую карточку. Природу этой ошибки я тоже объясню: Владислав находился близко к моменту и сосредоточился на ногах, он не увидел, что причиной падения Умярова стала отмашка Рамиреса. Был бы чуть дальше, увидел бы эпизод полностью: сначала отмашка, затем Умяров играет в мяч и бьет по ногам Рамиреса. Верное решение — желтая игроку «Краснодара», так как этот фол первичен, и штрафной в пользу москвичей.

(Матч ТВ)
Матч ТВ

«Ростов» — «Химки»

Удаление Еременко — тот случай, когда критерии есть и к красной, и к желтой. Открытые шипы, угроза здоровью — критерии на красную. При этом Еременко борется за мяч, попадает, по-моему, ненамеренно, отсутствует скорость, нога не прямая, а сгибается — это критерии для желтой. В последние годы УЕФА и ФИФА призывают арбитров больше заботиться о безопасности игроков, поэтому не исключаю, что в их понимании здесь следует показать красную. Что касается моего мнения, то критериев на предупреждение здесь больше. VAR, конечно, вмешаться не мог: пограничный момент не является очевидной ошибкой арбитра.

(Матч ТВ)
Матч ТВ

ЦСКА — «Арсенал»

Пенальти в ворота туляков назначен неверно. Защитник бежит и не вступает в борьбу, движение естественное при беге: нога поднимается вверх и находит колено Рассказова, который никаких противоправных действий не совершает. Встаньте рядом со шкафом, попробуйте побежать: нога пошла назад и вверх. Шкаф фолит? Или вы? Никто не фолит. Траектории пересеклись. В правилах написано, за что назначается пенальти. Удара нет, подножки нет, толчка нет. Какие причины?

(Матч ТВ)
Матч ТВ
(Sport24)
Sport24

Скачать приложение Sport24 для iOS

Скачать приложение Sport24 для Android