«Парадоксальная ситуация». Спортивный юрист — об отмене матча «Ротор» — «Краснодар»
Спортивный юрист Дмитрий Кигинько прокомментировал сложившуюся ситуацию по несостоявшемуся 13 сентября 2020 года в г. Волгограде матчу между футбольными клубами «Ротор» и «Краснодар». Заседание Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) РФС по данному вопросу назначено на завтра и состоится в 12:00 часов.
Специалист пояснил, что ни в Санитарном Регламенте, ни в Регламенте самой РПЛ нет четкого алгоритма действий по отмене матчей первенства в связи с выявлением подозрительного/подтвержденного случая новой коронавирусной инфекции COVID-19. Кроме того, в указанных регламентирующих документах вовсе отсутствуют те процедурные моменты, на которые сослалось руководство РПЛ, объявив, что данный матч «не состоится».
«Если мы рассмотрим прецеденты подобных решений КДК, которыми присуждены поражения ФК «Динамо-Брянск» в матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ФНЛ сезона-2020/21, то в тех случаях Комитет действовал «в соответствии с частью 2 статьи 105 Дисциплинарного регламента РФС» и наказал брянский клуб «за необеспечение принимающей стороной условий проведения матча в соответствии с регламентом соревнования, повлекшее за собой срыв матча».
В нашем же случае футбольный клуб «Ротор» полностью выполнил все требования, которые предусмотрены в такой ситуации Санитарным регламентом, а именно: уведомил Роспотребнадзор, а также РПЛ; немедленно изолировал всех лиц с подозрительными/подтвержденными тестами на COVID-19; организовал полную дезинфекцию всех помещений. Несмотря на это, за два часа до начала матча, когда на стадионе начали собираться болельщики, поступило сообщение из РПЛ о том, что «матч не состоится в связи с отсутствием итогов расследования и решения о допуске к матчу от Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области».
В силу отсутствия четких норм в регламентах остаются только вопросы: где именно указывается, что территориальный орган Роспотребнадзора должен уведомлять РПЛ о результатах проведенного расследования? Какова форма принятия решения территориального органа Роспотребнадзора о допуске к матчу, к какому сроку оно издается и какими нормами это определяется? Почему в сообщении РПЛ говорится о необходимости наличия какого-то решения о допуске к матчу, когда раньше подобные решения никогда не требовались, а несостоявшиеся матчи были отменены только на основании запретов, но никак не отсутствия допуска/разрешения? Мы знаем, что разрешено все, что не запрещено законом. Вот и в этой ситуации Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области не издавало запрета на проведение массового мероприятия.
Сложилась, на мой взгляд, парадоксальная ситуация, когда футбольный клуб «Ротор» выполнил все, что от него требуется, но матч все равно не состоялся. Насколько мне известно, ФК «Ротор» письменно обратился в Лигу с просьбой разъяснить, на каком основании принималось данное решение и какие нормы были нарушены принимающей стороной. По всей видимости, эти вопросы будут предметом разбирательства на завтрашнем заседании КДК РФС, по результатам которого, надеюсь, всем нам будут даны исчерпывающие разъяснения регламентных норм», — сказал Кигинько в беседе с корреспондентом Sport24.