Судейство матча «Спартак» — «Сочи» — тема уже почти культовая. Краткая справка: рутинный матч 1-го тура РПЛ закончился жутким скандалом. Красно-белые не смогли выиграть, хотя забили два быстрых гола. Но получили пару пенальти в свои ворота — один спорный и один совсем дикий на 88-й минуте. 2:2 — Леонид Федун так офигел от судейского произвола, что заявил: «Завтра «Спартак» снимается с чемпионата». Конечно, никто ниоткуда не снялся, но все равно работа Казарцева и Еськова (отвечал за VAR) — главная тема русского футбола.
Дальше была настоящая Санта-Барбара — РФС официально признал ошибку, арбитров пригласили на «Матч ТВ», они объясняли (странным образом) свои решения, Казарцеву вообще угрожали болельщики (что ужасно), Шамиль Газизов призывал отстранить судей пожизненно… В общем, полнейшее безумие. И вот сегодня — новая серия мыльной оперы.
Генсек РФС Александр Алаев рассказал о результатах той самой проверки на детекторе лжи. «Судейский комитет завершил расследование в отношении судей матча «Спартак» — «Сочи» Василия Казарцева и Алексея Еськова. Арбитры успешно прошли проверку на полиграфе по итогам этой игры. Хочу поблагодарить их за сотрудничество. Несмотря на это, РФС принял решение отстранить Василия Казарцева от работы арбитром на неопределенное время», — слова Алаева.
Получается, что:
- Казарцев от работы отстранен. На неопределенный срок. Ну, это и не новость. Глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи через «Спорт-Экспресс» сразу после игры с «Сочи» признал, что ошибка арбитра повлияла на результат: «К сожалению, Казарцев совершил ошибку в ключевом эпизоде на 88-й минуте. Я не вижу никакого нарушения в действиях Жиго». А председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц сообщил — Казарцев отстранен на ближайшие матчи. Нобель Арустамян дополняет: рефери может быть отстранен от работы до конца 2020 года. При этом четкой информации — насколько долгий бан получил Казарцев — до сих пор нет.
- Еськов официально не отстранен. Но, судя по всему, назначения на матчи ближайших туров РПЛ он не получит. Собственно, при всем возмущении (понятном) фанатов «Спартака», — формально Еськов не ошибся. Это объяснил даже известный голландский судья Бьорн Куйперс, говоря о другом эпизоде — неназначении пенальти в ворота «Локо» в игре с «Рубином»: «Ситуация сложная, вратарь не играет в мяч, и я предпочел бы назначить пенальти. Это не черно-белая ситуация, поэтому вмешательство VAR невозможно. Всегда в таких моментах я поддерживаю арбитра». Об этом же говорил и Еськов — в протоколе VAR четко прописано, что в спорные эпизоды вмешиваться нельзя. Момент в игре с «Сочи» — именно такой, не черно-белый. В общем, формально Еськова отстранять не за что. Несмотря на всю очевидную дикость ситуации и невмешательство VAR.
- На всякий случай напоминаем версию Еськова. Вот как он объяснил свои переговоры с Казарцевым после назначения пенальти за якобы фол Жиго. «Мы обязаны соблюдать протокол VAR. Мы вмешиваемся только в очевидных ситуациях, как бы мне там что ни казалось. Я выполнял свою работу в соответствии с регламентом. Я с разных ракурсов оценил этот контакт, но обязан был следовать решению судьи. Если я говорю судье, что это не пенальти, то это нарушение протокола VAR».
- Зато ничего не нарушает Комитет по этике РФС. Самый странный комитет в нашем футболе рассмотрит «те самые слова» Леонида Арнольдовича. О снятии «Спартака» с чемпионата. Снова цитата Алаева: «После получения результатов я обратился в комитет по этике РФС с просьбой оценить многочисленные высказывания председателя совета директоров «Спартака» Леонида Федуна в отношении судейского корпуса и наших арбитров. Российский футбольный союз делает и продолжит делать все возможное для защиты честной игры, но мы также будем защищать репутацию наших арбитров».
Подписывайтесь на страницу Sport24 Вконтакте!
