logo
Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo
Марк
Бессонов

В ЛЕ судьи после VAR отменили два пенальти в ворота «Байера». Слова Еськова про протокол — просто чушь

Виктор Кашшаи, может, пора объяснить, почему у нас все не так?
ФутболРПЛ
10 августа 2020, Понедельник, 21:26
Getty Images

Спустя сутки после скандальнейшего матча «Спартак» — «Сочи» главный арбитр матча Василий Казарцев и работавший на VAR Алексей Еськов выступили по федеральному каналу и попытались объяснить свое нелепейшее решение назначить пенальти в ворота «Спартака» на 88-й минуте.

Казарцев призвал россиян быть людьми и следить за тем, что они пишут в медиапространстве. А еще сказал, что не считает назначенный пенальти явной ошибкой.
Момент был как на ладони. Должен был принимать это решение, если был полностью уверен.

«У меня была уверенность: игрок «Сочи» первый на мяче, а Жиго продолжает движение ногой вперед. По мне, были основания наказать защитника, это я видел на поле и сообщил видеоассистентам».

Василий Казарцев, арбитр матча «Спартак» — «Сочи»

Это правда, на обнародованной записи переговоров судей слышно, как Казарцев утверждает, что Жиго сбивает игрока «Сочи».

А вот к сидевшему на VAR Еськову есть вопросы. На видео отчетливо слышно, как он говорит «Я не могу это не отменить», а затем подтверждает решение Казарцева назначить пенальти.

«Эта фраза говорит о том, что мы обязаны соблюдать протокол VAR. Мы вмешиваемся только в очевидных ситуациях, как бы мне там что ни казалось. Я выполнял свою работу в соответствии с регламентом. Я с разных ракурсов оценил этот контакт, но обязан был следовать решению судьи. Если я говорю судье, что это не пенальти, то это нарушение протокола VAR», — сказал Еськов на «Матч ТВ».

О каком именно пункте протокола говорит Еськов, совсем непонятно. Он утверждает, что ситуация неоднозначная и неочевидная, хотя на всех повторах видно, что скорее игрок «Сочи» Немченко шипами скользит по щитку Жиго. Как раз в таких ситуациях арбитр на VAR должен подсказывать главному очевидные вещи, а не ссылаться на регламент.

«Контакт был и видеоссистент посчитал, что основания были у судьи. Есть решение судьи. Видеоассистенты вмешиваются только в тех случаях, когда это 100-процентная ошибка. Есть тот элемент, как контакт в ногах, и Жиго не остановился тогда, он чуть-чуть движение в сторону нападающего делал», — сказал руководитель проекта по внедрению VAR в России Леонид Калошин. Тогда получается, что ставить точку можно после каждого второго заблокированного удара.

Забавно, что в этот же вечер в матче Лиги Европы «Байер» — «Интер» главный арбитр Карлос Дель Серо Гранде назначил два пенальти в ворота леверкузенцев. И отменил оба после просмотра VAR.

Притом оба раза эпизоды могли серьезнейшим образом поменять игру. «Интер» вел 2:0 уже к 21-й минуте после ударов Лукаку и Бареллы, но на 24-й Кай Хаверц отквитал один мяч, оставив «Байер» в игре. Но спустя еще две минуты интрига могла умереть снова: Гранде назначил пенальти в ворота «Байера». Лукаку уже стоял у точки и ждал решения, но Гранде сначала долго советовался с помощниками, затем сам побежал к монитору и принял верное решение, отменил одиннадцатиметровый, так как мяч попал защитнику Синкгравену не в руку, а в плечо.

90-я минута — 2:1, и Гранде снова назначает пенальти в ворота «Байера». Снова Лукаку ждет у точки, снова арбитр сначала совещается по аудиосвязи, затем бежит смотреть повтор и снова по делу отменяет свое решение: Барелла до падения Эриксена коснулся мяча рукой, лежа на газоне. По логике Еськова, непрофессиональная бригада Дель Серо Гранде дважды нарушила протокол. Или у нас какой-то особый регламент?

К слову, «Интер» победил 2:1 и вышел в полуфинал, в параллельном матче «МЮ» не смог забить «Копенгагену» в основное время, но Бруну Фернандеш сделал это с пенальти в добавленное время и вывел свою команду в следующий раунд.

В течение суток мы увидели, как должны и как не должны работать судьи на VAR. Казарцев ошибся с назначением пенальти, но именно арбитр на VAR (Еськов) должен был подсказать, что принято неверное решение. Почему в Европе система работает четко, а в РПЛ судьи как будто пытаются разобраться в схемах ракетостроения? Или у нас просто другой регламент, где отменять абсурдные решения — это за гранью закона? Судейский корпус, Виктор Кашшаи, мы ждем ответа.

Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене