Комментатор Геннадий Орлов прокомментировал новость о приостановке чемпионата России из-за угрозы коронавируса. По словам журналиста, нужно было продолжать играть, но без зрителей.
«Другой дискуссионный вопрос. На мой взгляд, надо было играть без зрителей. Потому что теряется связь футбола с болельщиками. Я считаю, что раз телевидение показывает, то люди будут смотреть футбол, ну что тут сделать? Да, это скажется на качестве игры, но сколько приходят на наши стадионы? 20-30 тысяч болельщиков, а так смотрят до 20 миллионов людей. Зато остается жизнь, это ведь социальная история. Не будут показывать спорт по телевидению, а что смотреть по ТВ? Это очень сильный психологический удар. Получается смотреть старые фильмы и слушать старых эстрадных певцов? Футбол — это жизнь какая-то, которая показывает, что она идет, это очень важный момент в нашей жизни.
Почему мы в блокаду матч сыграли и он был духоподъемным? Потому что сейчас важно, чтобы в обществе не было депрессии. Надо же думать о таких социальных вещах, как психология, философия. Нужно это закладывать в своих решениях. Пессимизм, это суициц. Если, не дай бог, это все будет развиваться, то, наоборот, надо поднимать дух. А телевидение, показывая спорт, как раз могло бы это делать.
Нельзя сразу все обрубить, должно быть для людей что-то духоподъемное, потому что это паника, а для людей, которые подвержены паническим настроениям, это вызывает угнетение, вот о чем надо думать. Многие еще молоды, они не знают о таких вещах, а для взрослых и старых людей это двойная нагрузка. Государству надо это все учитывать, я не вижу, какая дискуссия была в РПЛ, почему они именно так решают вопросы?
Они должны были посоветоваться с широким кругом людей, с различными специалистами и аргументировать то, что они делают, чтобы мы поняли их мотивы. Кто они такие? Они временно пришедшие люди в общественную организацию, каков их авторитет и их знание в области психологии, менталитета и истории? Какое знание у этих людей во всем в этом, когда они принимает подобные решения? Советовались бы хотя бы с академиками, учеными, что вот, мы провели консультацию и дискуссию с разными специалистами в разных областях с представителями академии наук. Вот тогда это будет научно обоснованное решение. Зачем тогда нам вообще наука? Все должно быть научно обосновано, а в подобных вещах, когда дело касается миллионов людей, это преступление, когда происходит подобным образом, это огромный минус власти во всем его проявлении.
Должна быть дискуссия. Если там в Италии кто-то что-то делает, это не значит, что и мы должны так же делать. У нас есть своя история. Говорят, что блокада — это другое. Ничего подобного, это было духоподъемной историей. Человек сейчас не знает, где и как заработать деньги, он не знает, покупать или не покупать гречку. Люди должны понимать, в какую сторону идти. Должен быть хоть какой-то оптимизм, надо хоть что-то, что будет держать народ. Должен быть хоть какой-то оптимизм на жизнь. Нет особой стабильности, вокруг все плохо, и футбол закрыт теперь. Ну пусть играют футболисты без зрителей, пусть жертвуют тем, что болельщики не придут. На московский «Спартак» приходит 15-20 тысяч болельщиков. Нельзя отдавать ценность на откуп каким-то властителям, которые дилетанты, ну нельзя этого делать. Это принципиальная позиция цивилизованного государства, существует наука, которая столько все изучала», — сказал Орлов в беседе с корреспондентом Sport24 Араратом Мамбреяном.
