Адвокат Александр Быковский, представляющий интересы журналиста и болельщика ЦСКА Андрея Малосолова, в отношении которого было заведено дело по административной статье 20.3.1 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), на заседании суда заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Дело в отношении Малосолова было заведено после того, как «Спартак» подал на него заявление в прокуратуру. В июне Малосолов прокомментировал стычку тогда еще нападающего красно-белых Луиса Адриано и защитника армейцев Кирилла Набабкина в матче товарищеского турнира в Австрии. «Обезьяну спартаковскую как минимум следовало удалить вслед за Набабкиным. Думаю, Гончаренко не проиграл бы, если бы охладил прыть судьи уводом команды в раздевалку. Хотя бы на время», — написал Малосолов в твиттере.
«Хотим заявить ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Полагаем, что нет событий и состава правонарушения по основаниям: нашему подзащитному вменяется статья, по которой наказываются деяния, направленные на возбуждение вражды по расовому принципу и унижение достоинства. Определение этим действиям дано Пленумом Верховного суда: «Под действиями следует понимать высказывания, обосновывающие применение геноцида». Таких высказываний у Малосолова не имеется. Ссылки на подобное у прокуратуры отсутствуют, как и в лингвистической экспертизе. То есть прокуратура в ходе проверки сама не выяснила подобные действия в сообщении Малосолова.
Унижения по признаку расы? Дело возбуждено по заявлению Цорна. По его мнению, высказывание в адрес Адриано направлено на унижение человеческого достоинства по признаку расы. Но это предполагает личное отношение потерпевшего, это позиция Верховного суда, а сам потерпевший в ходе проверки опрошен не был. Его осведомленность о высказывании не подтверждается. Прочитать на русском он не смог бы. Делали ли ему перевод? Его адекватность также не подтверждается. Он не был опрошен, подтверждений унижения не было. Не был опрошен и сам Цорн. По существу у нас нет потерпевшего.
При разрешении вопроса о назначении экспертизы необходимо выявить у всех участников, в том числе привлекаемого и потерпевшего, их мнение об эксперте. В ходе проведения экспертизы экспертам даже не были разъяснены права, и об ответственности они не предупреждались. В соответствии с КоАП, не допускается применение доказательств, полученных с нарушением закона. Оно недопустимо. Просим прекратить производство по делу», — передает слова адвоката корреспондент Sport24 Алина Матинян.
