Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13

За молодежку «Ахмата» против «Спартака» вышел незаявленный на матч игрок. Наказание — 10 тыс рублей

Разбираемся, почему КДК не засчитал техническое поражение.

Футбол
14 августа 2019, Среда, 22:30
spattak.com

В среду КДК РФС вынес решения сразу по ряду моментов из последних туров чемпионата России. Главные итоги:

  • Защитник «Сочи» Иван Миладинович дисквалифицирован на четыре матча за удар Федора Чалова.
  • «Ахмат» оштрафован на 15 тысяч рублей за появление в технической зоне Магомеда Даудова, на 20 тысяч за покидание Рахимовым технической зоны, на 50 — за брошенные на поле бутылки, на 40 — за скандирование болельщиками оскорблений и еще на 150 — за использование громкой связи на стадионе.
  • «Рубин» оштрафован на миллион рублей за демонстративное исполнение Шароновым обязанностей главного тренера, на 200 тысяч оштрафован сам Шаронов.
  • Нападающий «Спартака» Эсекьель Понсе дисквалифицирован на три матча за удар ногой в грудь Антона Шунина.

Но самое интересное решение было по итогам матча молодежных команд «Ахмата» и «Спартака». В нем на 53-й минуте на поле вышел 17-летний полузащитник Турпал Абзаев, который был заменен уже спустя 26 минут. Он не был заявлен на игру, потому «Ахмат» был оштрафован на 10 тысяч рублей за нахождение на поле и в технической зоне постороннего лица. Однако «Ахмату» грозило и техническое поражение.

Согласно 99-й статье дисциплинарного регламента РФС, «неправомерное участие в матче Игрока, заявленного (дозаявленного) клубом на основании недостоверных документов, не оформленного в установленном порядке, не имеющего действующего трудового договора с клубом, нарушение установленного регламентом Соревнования ограничения на участие в матче футболистов (…) наказывается аннулированием результата матча, присуждением поражения совершившему нарушение Клубу, и штрафом».

По факту «Ахмату» грозило бы техническое поражение, если б не внесенные в регламент перед началом этого сезона изменения. После «Неправомерное участие в матче Игрока» в скобочках следует пояснение «за исключением случаев, связанных с нарушением Правил игры, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 125 настоящего Регламента». Статья 125 посвящена подаче протестов. «Спартак» не подал протест по поводу участия в матче незаявленного игрока «Ахмата», а значит наказание — 10 тысяч рублей, а не техническое поражение. Далее объясняет Глава КДК РФС Артур Григорьянц:

«Согласно внесенным в регламент изменениям, с этого сезона мы не можем наказать по 99-й статье, связанной с нарушением правил игры. Матч состоялся в субботу в 16:00. В конце матча «Спартак» узнает о нарушении правил. У «Спартака» было право внести в протокол запись о том, что есть нарушение правил игры, будет подан протест, и в течение 24 часов подать протест в Лигу и КДК, то есть до 18:00 воскресенья. «Спартак» этого не сделал — не внес запись о том, что будет подан протест, и не подал его. А в понедельник клуб прислал в КДК письмо (важно, не протест) с просьбой рассмотреть инцидент по статье 99. Мы ответили, что клуб должен был поступить так и так, вы этого не сделали. С этого сезона мы не рассматриваем моменты по статье 99 без своевременной подачи протеста.

Что касается штрафа в 10 тысяч рублей, то, согласно международным правилам IFAB пункту 3.1 и 3.7, игрок, который не заявлен в протокол, не имеет права находиться ни в технической зоне, ни на поле, а считается посторонним лицом. Игрок «Ахмата» под номером 74 был посторонним лицом, и мы наказали «Ахмат» за это штрафом 10 тысяч. Техническое поражение и более серьезный штраф уже согласно регламенту РФС могло быть присуждено только в случае своевременной подачи «Спартаком» протеста».

В качестве примера Григорьянц привел матч ФНЛ прошлого сезона между «СКА-Хабаровском» и «Армавиром». В нем принимал участие игрок по фамилии Квеквескири, который был удален в последнем туре предыдущего сезона первенства ПФЛ, когда играл за московский «Арарат». Но наказания не последовало. Дело в том, что, согласно регламенту РФС, КДК не может наказать «СКА-Хабаровск», так как перед переходом Квеквескири клуб через ФНЛ сделал запрос в ПФЛ о наличии нереализованной дисквалификации у футболиста. Был дан ответ, что Квеквескири не имеет дисквалификаций и может быть заявлен на матч. В итоге — отсутствие наказания для клуба, который сделал все от него зависящее, чтобы соблюсти регламент.

Непонятно, зачем в регламент была введена поправка, что такое серьезное нарушение, как выход на поле незаявленного на матч игрока, серьезно карается только в случае своевременной подачи протеста. То есть, если два клуба договорятся между собой о неподаче протеста, то на поле за одну из них может выйти кто угодно без внесения в заявку, и это будет караться лишь небольшим по футбольным меркам штрафом. На этот случай стоит обратить внимание, чтобы такое не повторялось уже на более серьезном уровне.

Подписывайтесь на страницу Sport24 Вконтакте!