Бывший президент «Спартака»: «Гулиев, видимо, поклонник, либо друг Хабиба»
Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко поделился мнением по поводу скандала вокруг полузащитника клуба Аяза Гулиева. Инцидент произошел 10 апреля на Краснопрудной улице в Москве, когда Гулиев ехал на тренировку. 22-летний футболист вступил в конфликт с пешеходом и применил по отношению к нему грубую физическую силу. Впоследствии стороны уладили конфликт, и пострадавший заявил, что не имеет претензий к Гулиеву.
«Сложно давать оценку нашим футболистам, из них половина с головой не дружит. Я так понимаю, он либо друг, либо поклонник Хабиба. Видимо, лавры, которые есть у бойца, не дают парню покоя — молодой, горячий. Не знаю, что в головах у наших футболистов творится. Может, часто головой по мячу бьют или еще что-то. Поступки, конечно, у них совсем неадекватные. В отличие от Кокорина и Мамаева Гулиев хотя бы сообразил решить все вопросы на месте и сгладить инцидент. Исходя их этого вполне возможно, что у него не будет тех же последствий, что у тех двух. Это уже говорит о прогрессе.
В ситуации с Кокориным и Мамаевым было изначально понятно, что они должны понести наказание, и непонятно, останутся ли они вообще в спорте или нет — это дело все затягивается. Здесь же молодой, талантливый парень вскипел — по идее наказывать надо, но с другой стороны, губить талант парню не стоит. Если у тех карьера подходила к завершению, то у Аяза только восходит. Не хотелось бы, чтобы эта история получила такое же развитие, как у Кокорина с Мамаевым.
Кокорин и Мамаев — это просто идиоты, которые сорвались с цепи и куражились. Стулья, все эти приключения, все понятно. Здесь же можно сослаться на нервный срыв. Мало ли о чем он сидел и думал в машине и почему сорвался. Конечно, срыв безобразный, но здесь хотя бы нет пьяного дебоша. Если мы посмотрим видео, то у нас в стране каждый день люди выходят из машин и устраивают драки. Поэтому этот его проступок менее категоричен, чем у тех двоих. Естественно, футболисты, которые выходят и избивают пешеходов, оставляют не самые яркие краски на клубных знаменах. Надо с ребятами общаться, воспитывать их, ведь по большому счету молодые футболисты — это люди, вырванные из семьи, которые полностью живут в спорте. Определенная напряженность в их жизни присутствует, потому что хороший спортсмен — он не курит, не пьет, не употребляет наркотики, и выхода эмоциям практически нет. Гормоны у ребят бушуют, не все удается выпускать на поле, поэтому некоторые феерят в обыденной жизни. Поэтому они могут поддаваться также внешнему влиянию — кто-то же вбил парню в голову, что вопросы решаются кулаками?
В «Химках» у меня был специальный человек, который занимался воспитательной работой и общением с футболистами: что хорошо, что плохо, что можно делать, а что нельзя. Может, администрации «Спартака» надо задуматься о том, чтобы кто-то тоже этим занимался, либо через тренера как-то решать такие вопросы. Какие бы я применил санкции? А за что? Кроме как небольших имиджевых потерь он клубу ничего не нанес. С другой же стороны, сам владелец клуба говорил, что любой скандал, кроме некролога — это хороший пиар. Поэтому можно считать, что ситуация вокруг Гулиева также создает пиар и вокруг клуба, но да — в то же время не самый лучший. Можно, конечно, оштрафовать, но одними штрафами проблему не решить. Надо заниматься данной тематикой изнутри клуба и заранее пресекать возможность таких скандалов.
Является ли Гулиев любимчиком Федуна? Сложно сказать, насколько он любимчик, если учесть, что его только в этом году вернули из «Ростова». Это больше похоже на блудного сына. На мой взгляд, в «Ростове» он выступал гораздо лучше, чем в «Спартаке». Сколько игр смотрю, убеждаюсь, что абсолютно два разных футболиста: тот Гулиев, который был в «Ростове», и тот, который в «Спартаке», — сказал Червиченко в разговоре с корреспондентом Sport24 Каджиком Чахаляном.
«Спартак» отправил Гулиева в дубль и оштрафует на 5 млн рублей за избиение пешехода