Глава проекта по внедрению системы видеопомощи арбитрам в российском футболе Леонид Калошин коснулся темы финансирования VAR. Дебют VAR в российском футболе состоялся накануне на первых полуфинальных матчах Кубка России «Урал» — «Арсенал» (1:0) и «Локомотив» — «Ростов» (2:2).
— Я не говорю, что в следующем сезоне обязательно будет система VAR в РПЛ. Для этого должны быть соответствующие ресурсы и финансирование. Ситуация на следующий сезон в подвешенном состоянии. Есть ли дедлайн? Как такового нет. Но с каждым днем поезд уходит все дальше, и догнать его нереально. Если вдруг мы не успеем к первому туру, а успеем к 10-у, почему бы не воспользоваться? Нечестно? Ну, хорошо, а проводить четвертьфинал Кубка без VAR, а полуфинал с VAR — честно?
— Могут ли возрастные судьи, которые завершили карьеру, работать в комнате VAR?
— Любую кандидатуру можно обсуждать, можно готовить. Но не забывайте: чем люди более возрастные, тем им сложнее учиться. Это показывает опыт других стран. Но у нас нет возрастного ценза. В Европе он есть: если тебе 45, то ты не можешь уже работать. Мы можем использовать действующих судей и тех, которые только-только завершили карьеру. Да, мы можем задействовать возрастных людей, но не вижу смысла сильно отличаться от других стран в этом вопросе. В Испании в этом сезоне работает только один завершивший карьеру арбитр, в Германии тоже.
— Есть ли клубы, кто против VAR?
— Григорий Викторович Иванов из «Урала», он не скрывает этого. И на общем собрании он это подчеркнул. Но подавляющее большинство клубов за. Мы говорим о том, как повысить зрелищность в Кубке. Вот пришел VAR, и какое сразу внимание к турниру. Это тоже хорошо.
— Обговаривалась ли заранее замена судьи матча в случае одобрения VAR?
— Нет. Разрешения ФИФА и ИФАБ дается на одну игру. Но важно, чтобы работники VAR были лицензированы и сертифицированы ИФАБ. И те люди, которые вчера работали, имели разрешение.
— Сколько планируется камер в будущем?
— На чемпионате мира работали 35 камер, из них 33 бродкастера, а также две оффсайдные камеры. Но ни одна из этих двух камер в итоге не пригодилась для использования. Нас же интересует, сколько камер направленно именно на поле. Вчера было не более 12 таких камер. Еще было две дополнительные на матче «Локо» — «Ростов», которые располагались около ворот. На каждом матче разное количество камер, это зависит от основного вещателя. Будем с ними общаться по этому поводу, выскажем им свои пожелания.
Я вчера был на игре в Москве. Общался с ребятами и до матча, и после игры. С видеоассистентами удалось пообщаться в перерыве матча «Локомотив» — «Ростов». А с судьей матча в Екатеринбурге общался сегодня. Самый опытный из них в плане работы с системой VAR — Сергей Карасев, он знаком с ней давно, так как готовился к чемпионату мира достаточно долго. Правда, он использовался там в качестве судьи. Даже для него это стало первым боевым опытом. Волнение у всех ребят присутствовало, но все справились очень достойно. Не сказал, что это сильно бросалось в глаза.
— Почему судья так долго пересматривал эпизод с Чорлукой?
— Примерно то же самое было и в Екатеринбурге. Происходило все слишком долго, согласен. Эта вещь, которую будем исправлять. Думаю, мы сможем это легко устранить. Не забывайте, что это всего лишь первый опыт. Это бросалось в глаза, правда. Было бы плохо, если бы опыт был не первым. Судьи сами все понимают, они будут работать над этим.
— Есть ли норма по времени просмотра у видеоассистентов?
— Такого регламента нет. Но есть документ, где сказано, что точность гораздо важнее, чем затраченное время. Есть люди более энергичные и быстрые. А есть те, кто более рассудителен, смотрит дольше. Временного давления нет, но каждый хочет, чтобы просмотр занял меньше времени. Что хорошо: вчера видеоассистенты и судьи не поддались соблазну что-то сделать быстрее в ущерб точности. Пускай вначале будет дольше, чтобы затем эти временные границы сужались, — передает слова Калошина корреспондент Sport24 Павел Гуревич.