6 февраля Тверской районный суд постановил продлить срок содержания под стражей футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева, а также других фигурантов уголовного дела — брата Кокорина Кирилла и Александра Протасовицкого. Теперь в СИЗО обвиняемые пробудут минимум до 8 апреля. Доводы следствия перевесили заявления защиты о том, что из-за проблем с коленом содержание в СИЗО может привести Кокорина к инвалидности.
8 февраля адвокат Кокорина Татьяна Стукалова заявила, что постановление Тверского суда будет обжаловано. Так как, вероятнее всего, апелляция будет отклонена, следующим шагом адвокатов будет подача жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В тот же день о желании обратиться в ЕСПЧ рассказал и защитник Кирилла Кокорина Вячеслав Барик. Адвокат Мамаева Игорь Бушманов в свою очередь признался, что видит эту процедуру неактуальной.
Оправдана ли подача жалобы в ЕСПЧ?
Не совсем. Россия занимает первое место по числу жалоб в ЕСПЧ, поэтому российские дела рассматриваются очень долго — вплоть до нескольких лет. За это время Кокорины и Мамаев успеют выйти не только из СИЗО, но и из тюрьмы, если суд вынесет соответствующий приговор. Есть возможность подать жалобу в приоритетном порядке. Правда, только в случае Александра.
— Мы подадим жалобу в ЕСПЧ в приоритетном порядке, который предусматривает наличие обстоятельств, способствующих ее быстрому рассмотрению, в том числе, когда есть угроза жизни, — пояснила Стукалова в интервью «Интерфаксу». — То есть, если обычные жалобы могут рассматриваться в ЕСПЧ по несколько лет, жалоба, поданная в приоритетном порядке, рассматривается в течение года.
О длительности рассмотрения жалоб рассказал в интервью Sport24 и адвокат Сергей Бадамшин:
— Обращение в ЕСПЧ по жалобам на заключение под стражу — процедура, отработанная многими адвокатами. Но принятие и рассмотрение жалоб занимает годы. Жалоба в ЕСПЧ — не панацея, а эффективный инструмент в умелых руках на дальнюю перспективу.
ЕСПЧ встанет на сторону Кокориных?
Возможно. Адвокат Дмитрий Аграновский в интервью Sport24 пояснил, что перспективы у жалобы в ЕСПЧ есть, даже если суд откажется рассматривать ее в приоритетном порядке.
— Жалоба в ЕСПЧ может быть подана в приоритетном порядке, но этот приоритет предоставляют очень редко, — пояснил Аграновский. — Если судить по публикациям в СМИ, не вижу никаких серьезных обстоятельств для того, чтобы жалобе придали приоритетность. Но жалобу все равно могут коммуницировать — кроме приоритетного порядка есть и другие. Так что адвокаты правильно подали жалобу.
Есть такой порядок, когда несколько жалоб [в ЕСПЧ] сгребаются вместе и рассматриваются ускоренно. Коммуникация в этом случае может пройти и в течение полугода. Само решение последует где-то в течение года, хотя по меркам европейского суда это очень быстро.
Даже если Кокорина и Мамаева выпускают в апреле, то это [жалобы в ЕСПЧ] все равно имеет значение, потому что они уже содержатся под стражей. Говоря языком европейского суда, статус жертвы они не потеряют, жалоба сохранит свое влияние. Время подачи правильное — как раз после нескольких продлений [ареста]. Пока жалоба будет подана, пока она будет коммуницирована — к этому времени им могут еще продлить арест.
По опыту богатой практики перспективы этой жалобы могу оценить как хорошие. Хотя все будет не так быстро, как защите того бы хотелось.
Исход жалобы может быть и косвенный. Даже когда решения нет, но осуществляется коммуникация жалобы — само дело уже идет совершенно по-другому. Могут уже и выпустить, могут меньше дать. Это не имеет прямого юридического значения, но, скажем так, психологическая связь очень четкая. Сам факт подачи вполне может им помочь.
Согласится ли российский суд с ЕСПЧ?
Не факт. Россия — единственная страна, где на законодательном уровне закреплено право не исполнять постановления ЕСПЧ. С момента ратификации Россией Европейской конвенции по правам человека в 1998 году и до сентября 2018 года против России было вынесено 2380 постановлений, из которых полностью выполнено лишь 608. Например, несмотря на постановление ЕСПЧ в 2018 году, Верховный суд отказался выпускать на свободу брата основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Олега Навального, осужденного на 3,5 года колонии по делу «Ив Роше».
— Не всегда российские суды выполняют постановления ЕСПЧ, — говорил Барик. — Не исключаю, что даже если ЕСПЧ примет решение в нашу пользу, российская сторона не исполнит его. Но это не значит, что не нужно бороться.
ЕСПЧ и футбол
Нападающему Адриану Муту пришлось заплатить «Челси» 17,17 млн евро штрафа за разрыв контракта в связи с употреблением кокаина. Такую сумму Муту предписала выплатить ФИФА, но Муту подал жалобу в Спортивный арбитражный суд (CAS). Тот отклонил жалобу румына, и в итоге Муту обязал рассчитаться с «Челси» Европейский суд по правам человека.
Президент УЕФА Мишель Платини обжаловал в ЕСПЧ свое отстранение от футбольной деятельности дисциплинарным комитетом ФИФА после крупного коррупционного скандала. В апелляции, поданной в ЕСПЧ год назад, Платини обжаловал все санкции ФИФА и Спортивного арбитражного суда (CAS).
«Эти клоуны мне не дают работать. Кто они такие? — говорил Платини. — В ФИФА и CAS судьи ненастоящие. Я подал иск в ЕСПЧ против всех этих жуликов в Цюрихе и в ФИФА. Против меня был заговор, целью которого было не дать мне стать президентом ФИФА. И это только начало, а в конце концов я буду прав».
В письме AP Платини обещал «не сдаваться», но о судьбе апелляции в ЕСПЧ ничего не сообщалось.