Если вы болельщик «Спартака», который годами поливает Федуна за странные методы управления, или бесящийся с бестолковых трансферов фанат «Зенита», можете немного успокоиться. Руководство ваших клубов еще ничего. По крайней мере, в сравнении с боссами «Монако». Смотрите сами:
- Летом «Монако» продал игроков на 181 млн евро. Плюс получил 135 млн вторым траншем за Мбаппе;
- Тогда же клуб потратил 141 млн евро на усиление, войдя в топ самых потратившихся клубов Европы. В том числе заплатил за Александра Головина 30 млн;
- «Монако» начал с гостевой победы над «Нантом» (в составе хозяев тогда забил пропавший без вести Сала), но затем результаты резко ухудшились;
- До 11 октября команда не одержала ни одной победы, 5 раз проиграв и трижды сгоняв вничью;
- Руководство отправило в отставку Леонарду Жардима, при котором клуб показывал лучшие результаты в истории;
- Вместо него пришел Тьерри Анри, с которым был подписан контракт на три года;
- С Анри результаты только ухудшились — команда в 12 матчах Лиги 1 победила лишь дважды, откатилась на предпоследнее место в таблице и досрочно вылетела из Кубка и Лиги чемпионов, не попав даже в ЛЕ;
- Теперь «Монако» возвращает Жардима, а Анри должен получить до 15 млн евро отступных за разрыв контракта.
С одной стороны, это выглядит очень смешно, с другой — ситуация страшная, в первую очередь для карьеры Александра Головина. К руководству «Монако» есть несколько простых вопросов:
1. При Жардиме на протяжении четырех сезонов всегда распродавалась половина команды, но он всегда строил работоспособные коллективы с нуля. По теории вероятности хоть когда-то у него могло не получиться. Сбой случился на пятый сезон. И это стало поводом для увольнения?
2. Нормальная практика в солидных клубах — расставаться с тренерами в зимнюю паузу или в межсезонье, чтобы у нового коуча была возможность как следует познакомиться с составом и привить свои идеи. Несмотря на публичные уверения Жардима о том, что он может выправить ситуацию, с ним расстались. Почему нельзя было дотерпеть до зимы?
3. Даже в случае увольнения ставшего для клуба культовым специалиста на подмену должен быть адекватный кандидат. «Монако» остановился на легенде клуба Анри, у которого не было опыта самостоятельной работы. Это все равно, что нянькой для своих детей вы бы взяли тетю с улицы, которая красиво рассказывала, как любит возиться с малышней. Не странно?
4. В случае с неопытным Анри логично было бы подписать контракт до конца сезона с возможностью продления в случае удовлетворительных результатов. Но «Монако» выкатил Тьерри оффер на три года и в итоге при увольнении попал на серьезные деньги. Где логика?
5. Приглашение обратно Жардима — это а) признание причинения вреда команде, которая потеряла четыре с лишним месяца; б) проявление неуважения к Жардиму, которого зовут тушить уже почти догоревший дом; в) публичная расписка в своей профнепригодности.
Вы можете хвалить менеджмент «Монако», все-таки команда на протяжении стольких лет зарабатывала деньги на перепродаже и грамотно вкладывала их в академию и новые трансферы. Только по большей части это заслуга Жардима и его помощников. Вряд ли Леонарду голосовал за продажу лидеров каждое лето и за набор новых команд. Он просто потрясающе работал с имеющимся материалом, раскрывал таланты, а скауты грамотно работали с ним в спайке и поставляли нужные ресурсы для работы.
Эта история — урок для Вадима Васильева и его команды, которой сильно повезло с Жардимом. Даже идеальные по устройству машины время от времени дают сбой. И им нужно дать время, чтобы устранить неполадку, а не выбрасывать на помойку и покупать вместо него сомнительный, но броско выглядящий аппарат.