logo
Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo
Футбол
5 декабря 2018, Среда, 14:33

Адвокат Кокорина обвинил судью в безразличии и назвал незаконным решение продлить арест игроков

Адвокат Андрей Ромашов, представляющий интересы форварда «Зенита» Александра Кокорина, заявил, что судья допустил нарушение закона при вынесении решения о продлении ареста футболистов до 8 февраля.

«Ожидаемое ли решение? Конечно. Согласны ли? Конечно, нет. Подадим жалобу. Последний день обжалования — понедельник. Если следовать закону, то если избирается мера пресечения в виде продления содержания под стражей в отношении нескольких человек одновременно, то доводы и выводы суда должны быть разграничены. А наших всех подзащитных объединили в одну группу. Это незаконно. О чем тут дальше еще можно говорить? Судье абсолютно все равно. Иначе было бы все разграничено. А этого не произошло. Был сделан общий вывод и все.

Что касается взаимодействия с Паком, то этот вопрос лучше адресовать защите Кокорина. Мы с ним не взаимодействуем. Какова вероятность примирения сторон? От нас это никак не зависит. На данном этапе в примирении нет смысла, потому что нам непонятно, что произошло изначально. На место происшествия наряд полиции потерпевшими не вызывался. Они потом каким-то волшебным образом пошли в одну и ту же клинику, написали одновременно заявления и тут же это дело передали наверх. Нам эти обстоятельства непонятны.

Я думаю, что сейчас потерпевшие невольны в своих заявлениях. Младшего Кокорина и Мамаева потерпевший ударил первым. От второго удара Мамаев вообще упал. Статья 116 УК выведена из норм частного обвинения. Для этого не обязательны заявления обвиняемого.

Следователь, если он объективен, ознакомившись с видео, должен либо привлечь по такому же обвинению, либо отказать в этом. Ни того, ни другого не сделано. Поэтому какое тут к черту равноправие сторон? Может ли быть решение изменено после обжалования? Нет, это абсолютная формальность. Меру пресечения продлевают для того, чтобы в будущем судья был несколько зависим от других инстанций. На это сегодня и был расчет. Никаких доказательств нет. Слова против слов.

Никто не отрицает факт причинения побоев. Но побои же можно по-разному причинить. А это что? Пощечину дал и что? Содержись под стражей? А про хулиганство я вообще не говорю. Оно должно возникнуть без повода, спонтанно. А здесь людей оскорбили. Они по-своему как-то ответили. Незаконно. Мы этого не отрицаем. Наши подзащитные готовы полностью оплатить ущерб после того, как он будет оценен», — передает слова Ромашова корреспондент Sport24.ru Арарат Мамбреян.

Понравился материал?
0
0
0
0
0
0