Вопреки себе. Почему «Краснодару» не стоило оставлять Шалимова?

Артем Гаев

Поделиться

Комментарии

В большинстве случаев тренеров увольняют по одной и той же причине — отсутствие результата, и как следствие, неудовлетворенность работой наставника. Шалимовский «Краснодар» в вопросе результата остался примерно на прежнем уровне, а значит оценивать те восемь месяцев, что он провел у руля «быков» стоит по более конкретным успехам и неудачам. Начнем с «плюсов»:

— Краснодарская команда заметно прибавила в оборонительной игре. Об этом лучше всего говорит количество мячей, попущенных ею за прошедший сезон РФПЛ — 22. Оборона клуба никогда не выглядела его главным козырем, а значит наведение порядка в этой линии можно назвать одной из главных заслуг Игоря Михайловича.

— За «Краснодар» впервые сыграл воспитанник школы клуба. Случилось это именно при Шалимове, а значит тренер по праву считается полноценным участником и, в какой-то мере инициатором знакового события. Другой вопрос, что Сергей Галицкий мечтал о нем достаточно давно, а талант Ильи Жигулева виден любому специалисту. Шалимов поверил в него — и не прогадал.

— «Быки» стали более «фартовой» командой. Удача — штука непостоянная, но краснодарцам в этом сезоне она часто улыбалась. Так было в домашних играх с «Зенитом» и «Ред Буллом», а также в ряде других случаев. Такой «плюс» может показаться не совсем серьезным, но без сопутствующего фарта не обходится ни одна успешная команда.
С положительными моментами, пожалуй, все, теперь о том, что плохого случилось с командой при тренере Шалимове:

— «Краснодар» перестал выделяться стилем и качеством своей игры. Говоря жестче — пошел наперекор философии клуба. Фирменный атакующий и комбинационный футбол, за который всегда ратовал Сергей Галицкий, почти сразу после увольнения Олега Кононова куда-то пропал и возвращаться к нему Шалимов не собирается. Учитывая, что большая часть клубов РФПЛ играет по принципу «главное не пропустить», терять такую самобытную команду очень обидно.

— «Краснодар» разучился забивать. Если не брать во внимание заключительный матч с «Томью», где быки вдоволь покуражились над сибирской молодежью, до этого в весенней части чемпионата страны они забивали менее одного гола за игру. Скорее всего, это является прямым следствием предыдущего пункта, но от этого такая статистика становится только печальнее.

— При Шалимове «Краснодар» показал худший результат по набранным в чемпионате России очкам за последние четыре года. Да, в Лигу Европы команда снова отобралась, но, во-первых, это случилось, во многом благодаря удивительной щедрости конкурентов. А во-вторых, есть ощущение, что «Краснодару» пора сделать шаг вперед и попробовать всерьез побороться за место в Лиге чемпионов.

— Зимой «Краснодар» покинули Одил Ахмедов и Ари — футболисты, которые, как показала весна, вполне могли пригодиться команде в этом сезоне. Решения о расставании с ними точно было принято при участии Шалимова, и вне зависимости от мотивов, это решение, скорее всего, оказалось ошибочным.

— Шалимов не смог раскрыть потенциал новичков, пополнивших команду. Речь о шведе Классоне и эквадорце Рамиресе. В первых после зимнего перерыва играх оба футболиста смотрелись здорово, но со временем становились все менее заметными. При этом потенциал обоих игроков очевиден, а значит ответственность за их регресс лежит на главном тренере.

Как видите, «минусов» больше, чем «плюсов», да и выглядят они весомее. Тем удивительнее выглядит решение Сергея Галицкого продолжить сотрудничество с Игорем Шалимовым. Что это? Последний шанс? Вынужденная мера в отсутствии подходящих кандидатур? Радикальная смена вектора развития клуба? Узнаем уже в следующем сезоне, в котором, по сегодняшним ощущениям, «Краснодару» будет очень непросто сделать шаг вперед.