11 вопросов к Союзу биатлонистов России по итогам сезона: о критериях отбора, Логинове и конфликтах
Три медали чемпионата мира, победы и подиумы на Кубке мира и второе место в общем зачете Александра Логинова — нормальный результат для команды, которую настигла полная смена руководства и тренерского штаба. Но несмотря на хороший сезон, остался неприятный осадок от целого ряда организационных проблем. И к Владимиру Драчеву с помощниками сейчас все же больше вопросов, чем приторных речей.
Что пошло не так с «прозрачным отбором»?
Осень озарилась для российского биатлона двумя словосочетаниями: «прозрачный отбор» и «соблюдение критериев». А еще — никакой самоподготовки и тренерского самоволия. И сначала так оно и было. В Контиолахти сбор провели, команды сформировали честно.
А в декабре начались странности. На смену лозунгу «Мы четко придерживаемся принципов отбора» пришла «Стратегия развития и выступлений на международных соревнованиях» — такой аргумент привел президент СБР Владимир Драчев, объясняя невызов в Антхольц Антона Бабикова и вызов Эдуарда Латыпова. Хотя результаты у первого были намного лучше.
Перед североамериканскими этапами тоже все пошло не по плану. Отбор свелся не к тому, чтобы туда поехали сильнейшие, а к поиску биатлонистов с действующей визой. Дальше стало еще интереснее. В СБР и вовсе забыли про ими же придуманные критерии. Их даже на сайте теперь нет. Состав на чемпионат мира формировался уже после чемпионата Европы и этапов в Кэнморе и Солт-Лейке.
С запретом на индивидуальную подготовку тоже получилось неоднозначно. Ирина Старых готовилась с командой в Тюмени. Евгений Гараничев никуда без Максима Кугаевского, а Логинову отступы от планов Хованцева очень здорово помогли прибавить. Антон Бабиков, Максим Цветков и Алексей Волков вообще сделали значительный шаг назад.
Да и как вообще можно всех тренировать одинаково? Любому спортсмену нужен индивидуальный план. Что случилось по ходу сезона с Мартеном Фуркадом, все уже видели. Нужно как-то найти идеальную грань, чтобы и от плана не отходить, и уважать выбор спортсменов, если они чувствуют, что методика главного тренера не для них.
Теперь Драчев с Хованцевым собираются пересмотреть систему отбора на будущий сезон и дадут больше свободы тренерам. «Спортсмен, может быть, прямо сейчас не готов, но он нужен команде», — говорил Драчев в Эстерсунде. Получается, что спортивный принцип отменяется. А ведь с этим собирался бороться президент СБР еще до своего избрания.
Как так вышло с винтовками и визами?
Североамериканские этапы потрепали всем нервы. Туда полетели спортсмены не по пресловутым критериям отбора, а те, у кого были визы на руках. Как так вышло, до сих пор неясно. Просто юниоров, которые отобрались на чемпионат мира в Осрблье, сразу предупредили, что они должны иметь шенгенскую визу и загранпаспорт.
Позже в Калгари наши сборники остались без винтовок. Оказалось, что администрация СБР не оформила американское транзитное разрешение. Владимир Драчев обвинил во всем американцев.
«Полтора месяца назад от нас взяли документы, а позвонили только за несколько часов до вылета, сообщив, что через Америку с оружием команда не может лететь», — разъяснил ситуацию Драчев.
Где там правда, до сих пор неизвестно, и хотелось бы услышать внятные ответы. Это хорошо еще, что команда не осталась без винтовок перед самым стартом. Тогда было бы уже совсем не до смеха.
Что не так с рекламным контрактом?
Международный союз биатлонистов не ратифицировал спонсорский контракт СБР с компанией, представляющей интересы бренда «Париматч». Контракт, рассчитанный на 100 миллионов рублей на три года, нужно было утвердить в IBU, чтобы наши биатлонисты смогли рекламировать спонсора на международных стартах (на винтовках, шапочках и форме).
Но добро СБР так и не получил. Там заподозрили, что это не какое-то онлайн-СМИ, а букмекерская контора. А по правилам Международного союза биатлонистов это запрещено.
«Реклама коммерческих букмекерских компаний и/или других видов ставок на спорт запрещена за исключением спортивных лотерей, контролируемых государством, и компаний, осуществляющих неспортивные ставки в соответствии с национальными законами».
Драчев как мог отстаивал свою позицию и даже приводил аргументы. Но если он так уверен, что СБР ничего не нарушает и все легально, то зачем было прикрываться СМИ?
Логинова не заявили на ЧЕ по ошибке или он действительно отказался выступать?
История с Александром Логиновым, случившаяся в Раубичах на чемпионате Европы, — это вообще какой-то бред. Он прилетел в Минск, но через два дня улетел домой, не пробежав ни гонки. Причина: руководство сборной запуталось в регламенте, и Логинов остался вне заявки на спринт. У него была (как все посчитали) персональная квота (как у победителя гонки преследования на прошлом ЧЕ), но она по регламенту распространяется только для действующих чемпионов Европы в индивидуальной гонке, спринте и масс-старте.
Очевидно, что президент СБР этого не знал и перед спринтами заявил: «В следующих гонках побегут все — по шесть человек, плюс добавляется Логинов как чемпион Европы».
А вот после Универсиады в Красноярске Никита Поршнев добавил свои пять капель. Оказалось, что Александр отказался бежать в Раубичах, узнав, что его участие в спринте лишит шансов выступить в гонке Поршнева. Никита в спринте стал 39-м, а в пасьюте отыграл 27 позиций, финишировав 12-м, и в итоге попал в составе сборной на чемпионат мира. И кто рассказывает правду?
Почему все отвернулись от Маргариты Васильевой?
Нельзя обойти стороной и печальную историю Маргариты Васильевой, которая теперь вероятно будет дисквалифицирована за пропуск трех допинг-тестов в течение года. Формально виновата только сама спортсменка, но если она говорит, что не умеет заполнять систему АДАМС, то как можно не обратить на это внимания? И кто мешал назначить специального человека, который бы следил за каждым спортсменом, а не спихивать эти обязанности на врача команды? Или совсем на крайний случай забрать у биатлонистов, которые не разбираются во всех этих системах, логины и пароли и делать все вместо них?
Да, может быть, это не совсем правильно, но никто не говорил, что так делать нельзя. А теперь команда лишилась талантливой спортсменки на пустом месте, которая пытается еще все исправить, но ей в этом собственная федерация не помогает.
Зачем на чемпионат мира привезли Старых и Павлову?
Состав на чемпионат мира в Эстерсунде вызывал много вопросов. Но еще больше появилось по ходу турнира. Ирина Старых провела сезон блекло, после чемпионата Европы (где не провела ни гонки) у нее возникли проблемы со спиной, и она уехала на обследование. В Эстерсунд ее все же взяли и даже доверили пробежать ключевую связку «спринт-пасьют» (44-е и 45-е место). Но она была совсем не готова соревноваться, в то время как Ульяна Кайшева и Лариса Куклина сидели в запасе и могли выступить лучше.
Потом начались странные высказывания Евгении Павловой о неготовности к турниру. И в гонках это можно было непосредственно увидеть. Ходом это была не та Павлова, которая могла бы бороться за призы. Выступала на морально-волевых. Хорошо, что хоть не угробила себя и в эстафетах поборолась.
Кто ответит за ЭПО Логинова?
История с допинговым прошлым Александра Логинова не дает покоя практически всем иностранцам. Они ждут от него публичных извинений и объяснений, почему же так случилось, но в ответ тишина.
Понятно, что пара даже сухих фраз на пресс-конференции успокоили бы ситуацию, но Логинов пошел на принцип и уже много раз дал понять: ЭПО в пробе — не его вина. На этом фоне он замолчал на время чемпионата мира, да и вообще стал намного реже разговаривать с журналистами. Но для иностранцев тактика молчания не работает. Они все равно продолжают тыкать ему на ошибки юности.
Ответить на все вопросы мог бы СБР, но делать какие-либо заявления официальные лица тоже не собираются. Не при них же все это случилось. Да и кто решится сдавать своих? Вместо этого они сотрясают воздух, околачивают пороги IBU с письмами и делают вид, что ничего не происходит. Да, можно засунуть голову в песок и абстрагироваться от внешнего мира, но имидж и статус в глазах боссов IBU (при наших проблемах) это никак не поднимет.
Почему случились все дикие истории с Гараничевым?
С Евгением Гараничевым связаны три очень странные истории. Сначала он опоздал на старт гонки преследования в Северной Америке, затем на чемпионате мира он ошибся в количестве штрафных кругов в преследовании, а потом решил не выходить на эстафету.
Отказ бежать эстафету на чемпионате мира получился самым неоднозначным. И ладно, что Гараничев не помог команде в трудную минуту. Страшно то, что у тренерского штаба не было запасного плана на случай такого форс-мажора.
И тем страннее выглядит недовольство Драчева. Так зачем же вы ему разрешили не бежать и теперь критикуете? Нет, если бы тренер считал, что ему нужно бежать, несмотря на физическое состояние, а он отказался, то тогда отправка домой с билетами за свой счет выглядела адекватной санкцией за несоблюдение трудового договора. А так, остались одни непонятки.
Для чего устраивать публичные словесные перепалки?
Теперь любые перипетии жизни сборной становятся достоянием прессы. Началось все с выяснения отношений Драчева в соцсетях с Бабиковым, которого то ли вызвали в сборную, то ли нет. Потом он публично наехал на Гараничева за пропуск эстафеты на чемпионате мира. А дальше еще круче, открытая война началась между главным тренером Анатолием Хованцевым и председателем тренерского совета (и тренером Гараничева) Максимом Кугаевским. Случилось это после того, как в преследовании Женя проехал не один, а два штрафных круга.
Выглядит все очень глупо. Зачем выносить сор из избы? Причем на повышенных тонах и без фильтрации своих высказываний. Они вместо того, чтобы лично решить недопонимания, публично накидываются друг на друга. Такой себе пиар получается. Правда, конфликт замяли на чемпионате России в Тюмени.
И над своим поведением нужно подумать не только начальству, но и спортсменам, которые распыляются на безумное общение с хейтерами в соцсетях. Вспомните Валерию Васнецову и ее предложение пробежать гонку, пока она ест сырные чипсы, лежа на диване. И Павлову с «дерьмом», которое болельщикам нужно оставить при себе.
Решать еще нужно столько всего и доводить до совершенства, что неизвестно, хватит ли времени до Олимпийских игр. Или мы так и продолжим существовать без отсутствия внятных ответов на вопросы и такими вот организационными упущениями.
Будет ли ЧР иметь значение при определении состава сборной?
Формирование основной и резервной команды и отбор спортсменов для централизованной подготовки должны проходить по итогам главного российского старта. Но в СБР все может пойти совсем не так.
Если вспомнить прошлогодний турнир, то в основной команде закрепился только Никита Поршнев. И то перед самым чемпионатом мира влетел в уходящий поезд.
В Тюмени после всех личных гонок (если не брать уже знакомых лиц) обратили на себя внимание Екатерина Глазырина, Екатерина Мошкова, Виктория Сливко, Ирина Казакевич, Максим Буртасов, Владимир Семаков, Иван Томилов и Вадим Филимонов.
По-хорошему всех нужно пригласить на сборы и уже там решать, насколько они состоятельны и могут помочь на международных стартах. Но если сравнивать их с ребятами из основы, то проблем у резервистов очень много. При идеальной стрельбе они проигрывают ногами, а у некоторых не идет ни один из двух компонентов. Можно ли это решить до осени, могут сказать только тренеры.
Но уже было сказано, что возрастным спортсменам ЧР никак не поможет заполучить место в сборной (намек на Буртасова и Семакова). Пробиться туда они смогут только через отборы перед началом сезона.
22 марта 2022 года решением суда компания Meta, социальные сети Instagram и Facebook признаны экстремистской организацией, их деятельность на территории РФ запрещена.
