Евгений Фролов стал открытием прошлого сезона, проведя мощный сезон в «Оренбурге», затем транзитом через «Сочи» (где почти весь сезон просидел за спиной Джанаева) оказался в «Крыльях Советов». Тогда же кипера обсуждали не только за подвиги в рамке. Фролов дал крутое интервью Sport24, в котором рассказал про вегетарианство, йогу, медитацию и сокрытие фактов мировой истории. Недавно Евгений дал еще одно резонансное интервью — на этот раз Сергею Егорову на его ютуб-канале «Футбольный Биги». Там были такие цитаты:
- «То, что говорит президент по телевизору — это все пустословие. Реальных дел никаких нет. Вот эти кредитные каникулы — их нет. Президент сказал «надо», но его никто не слушает. У меня люди просят дать денег в долг, кредит. Я говорю: «А как же кредитные каникулы?» Мне отвечают: «Банки требуют еще больше». То есть ты попадаешь на штраф, а денег заплатить нет, потому что нет ни работы, ничего. И что делать? И таких моментов, где президент говорит одно, а в жизни все по-другому — их миллиард. Когда президент России, национальный лидер говорит — сделать так-то, а по факту ничего не делают, он либо не лидер, либо его не уважают. Хочется открыть людям глаза: все, что нам говорят по ТВ — зло. И в реальной жизни все по-другому».
- «Мы и так уже все под колпаком. Только попробуй не оплатить штраф или налог, тебе сразу перекроют все счета или могут снять деньги без твоего ведома. Мы уже все в базе данных.
На Кавказе сейчас волнения. А если в Москве на улицы выйдут 500 тысяч людей или миллион? Поэтому власть всех хочет держать под колпаком, дело идет к чипизации, этому есть много доказательств. На народ власти наплевать, нужны им как рабы, как рабочая сила. Крепостное право. Законы нас настолько сдавливают и душат — и налогами, и оброками. И только попробуй не заплати. Как во времена крепостного права — у тебя нет никаких прав и свобод, по сути. Ты раб. Никакой помощи ждать не стоит, мы можем помочь себе только сами. Власть на нас забьет и скажет — денег нет, но вы держитесь. У них на все для себя деньги есть, для людей — нет ничего».
- «Я разделяю понятия «РПЦ» и «Бог». Это два несовместимых понятия, абсолютно. Как можно доверять РПЦ? Они, бедолаги, у президента помощи просят — пожертвований, видите ли, им мало стало. А если посмотреть, как они живут, особенно самые высокие чины, — ребята, против таких, как вы, и проповедовал в свое время Иисус».
- Я знаю, что рестораны в Москве работают для своих: чиновников, депутатов. Работают фитнес-центры, работает даже одна ледовая площадка, где власть имущие собираются и играют в хоккей. Никакого коронавируса для них нет.
А нас заставляют сидеть дома, при этом никакой помощи от государства абсолютно нет, и нас еще постоянно штрафуют. Ты на машине не можешь выехать, тебе сразу куча штрафов придет — по 5 тысяч рублей. У людей денег нет, второй месяц дома сидят — и такие штрафы. Мы видим в интернете, как наша полиция вежливо просит разойтись: либо заламывает руки, сажает и увозит в кутузку, либо по щщам надает. Понятно, что у всех нервы, но можно же как-то более спокойно это делать. Но власти это не нужно».
В инстаграме Фролова под последней публикацией уже более полутора тысяч комментариев, в большей части — положительные. Евгению респектуют за его мнение и смелые высказывания. Называют народным футболистом, примером для подражания и героем нашего времени.
А вот в «Крыльях Советов» интервью не оценили — на клубном сайте вышло следующее заявление:
«Футбольный клуб «Крылья Советов» понимает, что высказанное мнение является личной точкой зрения футболиста, которая в данном случае расходится с позицией клуба.
Руководство и тренерский штаб «Крыльев» не разделяют мнение Евгения Фролова. Последнее время власти в России и в регионе сделали очень многое для развития футбола в Самарской области и в России. Достаточно сказать о том, что в Самаре появился ультрасовременный стадион, соответствующий всем международным стандартам. Все болельщики по достоинству оценили преимущества «Самара Арены», появление которой было бы невозможно без поддержки высшего руководства не только нашего региона, но и страны. В нынешнее тяжелое время мы должны объединяться, решать общую проблему и победить вирус. Именно на этом должны быть сосредоточены все мысли и действия не только игроков, но и граждан России.
В интервью Евгений Фролов нарушил пункт своего контракта и причинил ущерб интересам клуба. Футболист будет оштрафован клубом согласно положению о дисциплинарных взысканиях».
Интересно, что позже последнее предложение, в котором говорится о штрафе, было изменено. Но волна реакций уже запустилась. Отреагировал сразу ряд депутатов Госдумы.
«Сейчас многие высказывают такие мнения, — говорит Светлана Журова. — Зачем мне говорить о том, что изначально странно звучит? Я же не знаю, может быть, он оппозиционер и так считает. Никакой стране не нужны рабы. Он сказал, что правительство стремится к чипизации народа? Народ наслышался чего-то, и вот говорит».
«Клуб в данной ситуации поступает неверно, есть выражение: своих не бросают, — говорит Игорь Лебедев. — Если это твой игрок, то ты должен всячески защищать его, заступаться за него и пытаться исправить ситуацию без потерь, что для клуба, что для игрока. А вот так вот отказаться от него… Еще бы написали, что с игроком контракт разорван и он выгнан из клуба, это был бы полный позор. На сегодняшний день Фролов не нарушил ничего. Он не нарушал законодательство РФ — он никого не обозвал, не оскорбил и не оклеветал. Он не нарушил контракт, потому что я сомневаюсь, что в контракте у него прописан был запрет на критику действия правительства в период пандемии коронавируса. Если мы говорим о том, что нужно наказывать за свободу слова и за свободу выражения мысли, то это 1937 год. Спросите, кто хочет туда вернуться? Никто не хочет, так чего вы напали на парня? Он высказал свое мнение.
Более того, он сказал то, о чем мы все с вами разговариваем дома на кухне, он это просто сказал вслух. Я уверен на тысячу процентов, что подавляющее большинство прочитало или услышало об этом интервью, но никогда об этом не признается, но поддерживает все то, что он сказал. Потому что он сказал правду. И мы, большинство депутатов, говорим: то, что он сказал, соответствует действительности, к огромному сожалению. И власти, вместо того, чтоб сейчас кочегарить тему и додумывать, как бы побольнее наказать — надо прислушаться к тому, что он сказал и как можно быстрее все исправить, пока еще не поздно и есть время».
«Не могу понять, что произошло у этого человека и в каком месте он раб, — говорит Николай Валуев. — Какие-то общие слова без аргументации. Та самая власть, которая держит его под колпаком, платит ему деньги. Что не соответствует закону о том, что клубы должны сами искать эти денюжки.
Он говорит про оплату налога или штрафа вовремя. Но у нас все четко знают, что на оплату штрафа есть льготное время, когда можно оплатить лишь процент от штрафа. Есть предложение не совершать правонарушения, чтобы штрафы не пришлось платить. Если ты не платишь налогов, то кислород перекрывают, и, например, ты не можешь выехать за границу. Так происходит и с теми, кто не платит алиментов и штрафов. Может, Фролов хотел привести в пример другие страны, где так не делают? Ну, в какой-то солнечной стране Лумумбе так не поступают. Тогда надо ехать в Лумумбу и жить свободной жизнью, ездить с безумной скоростью, не платить алиментов… Пусть он найдет такую свободную во всех отношениях страну и едет жить, как хочется».
Валуеву в ютубе ответил Алексей Навальный:
«После выступления Фролова из глубин «Единой России» вылезло олицетворение партии власти во всей ее тупости, идиотизме и насмешке над российским парламентом. Это, конечно, депутат Госдумы Николай Валуев, человек, который пишет нам законы. Вылез этот депутат и произнес слова про страну Лумумбу: «Пусть едет туда жить, как хочется». Валуев теперь всем будет рассказывать, как мы должны жить. Почему мы, почему этот Фролов должен ехать в Лумумбу? Мало того, он сначала должен заплатить зарплату этому Валуеву и его коллегам, просто полным идиотам и ворам. Сначала мы должны всем заплатить. Мы должны содержать этот клуб («Крылья Советов») неэффективно. А потом приходит Валуев и говорит: «Езжайте в Лумумбу, если вам здесь что-то не нравится». В какую Лумумбу? Мы живем в Лумумбе из-за Николая Валуева из этой «Единой России».
Никогда не думал, что буду говорить про самарский клуб «Крылья Советов». Их вратарь Евгений Фролов сказал в интервью вещи, о которых думает сейчас вся страна. Он не сказал, что Путина или Сечина нужно повесить. Он произнес самое очевидное. В чем он не прав? Денег нам не дают, ввели какое-то странное крепостное право, для них коронавируса нет. Это вместе с Фроловым говорят десятки миллионов людей.
И в его клубе не поленились, сказали, что они возмущены. За что он понесет наказание. Как хитро и быстро работает элемент цензуры. Вообще, это абсолютно незаконно. Он просто высказал свое нейтральное политическое мнение. Я сразу полез посмотреть, кому принадлежат «Крылья Советов». Региону! 80% финансирования клуба — это люди. Те самые, за которых заступился Фролов».
«Мне абсолютно все равно, что говорит Навальный. Если он выдергивает из контекста что-либо, концентрируя внимание людей, то это дело Навального, — отвечает Валуев. — Я же не предлагал напрямую футболисту уезжать из страны, я всего лишь имел в виду, что нет такой страны, где не надо оплачивать штрафы ПДД и платить налоги. Отсюда и название мифической страны. Делайте выводы, имеет ли смысл относиться серьезно к этому человеку, который выдергивает фразы из контекста, раскачивая только ему понятную повестку».
В футбольном мире реакция тоже неоднозначная.
«Во-первых, у нас весь спорт — и футбол, и хоккей — дотационный, и, чего уж греха таить, мы зависим от позиции властей, губернаторов, президентов республик, — говорит Леонид Слуцкий. — Поэтому естественно, что любая реакция крайне болезненна для клубов. Во-вторых, когда человек выступает в несвойственном ему амплуа — и Фролов не стал нападающим, а просто высказал какую-то свою гражданскую позицию, — это всегда очень болезненно воспринимается. «Крылья Советов», как и многие другие команды, — дотационный клуб. Сейчас я тренер «Рубина» — это тоже клуб, который спонсирует такая компания, как ТАИФ. Это государственная компания. С одной стороны, это не очень этично, а с другой — независимо от того, где ты работаешь и кто тебе платит зарплату, ты можешь иметь свою гражданскую позицию».
«Более глупое высказывание от футболиста сложно придумать, — отвечает агент Дмитрий Селюк. — Надо понимать, что он играет в команде со 100-процентным государственным обеспечением и получает там зарплату — причем регулярно. Он ругает тех, кто платит ему зарплату, и ловит на этом хайп. В ситуации с коронавирусом это сделать легко. Ругать — не созидать.
Фролову надо было сказать, какую сумму и на протяжении скольких лет он зарабатывал от государства, как он купил на эти деньги «Феррари». А потом бы уже говорил о том, как плохо живется народу. Не ему это говорить. На «Феррари» не ездят рабы. Рабы на «Феррари» не ездят!»
«Что он сделал сам для борьбы с коронавирусом, чтобы давать оценки правительству? — возмущается Анатолий Бышовец. — Это как наши депутаты, которые призывают сокращать зарплаты футболистам, при том что сами своей зарплатой жертвовать не собираются. Насчет критики Путина. Когда человек бьет стулом по голове своего оппонента или избивает толпой одного человека, вряд ли у Кокорина есть моральное право оценивать государственную систему или его лидера. Наверное, таким людям надо начинать с себя».
«Высказываться на общественно значимые темы, иметь мнение о лидере государства и положении в стране — право, гарантированное конституцией, — пишет в своем телеграм-канале Василий Уткин. — Если чертов клубный контракт или любое вообще трудовое соглашение накладывает ограничение на гражданские права, такие пункты в них не имеют силы. Причем неважно, подписал его работник или нет. Гражданскими правами в равной мере наделены мужчины, женщины, дети, вратари вне зависимости от их образования, умственного развития и душевного здоровья.
И второй аспект. Клуб отнюдь не сделал ошибку, сообщив о штрафе на клубном сайте. Это вызвало возмущение болельщиков, но это принималось и публиковалось не для них. Вот и все. Это должны были прочесть те, от кого зависит финансирование клуба. Их мнение гораздо важнее, чем мнение болельщиков, в глазах клубной администрации».
