Юрист объяснила хитрость Большунова при подаче иска в CAS: «Каждый спортсмен пытается использовать эту лазейку»
Спортивный юрист Анна Анцелиович прокомментировала ситуацию с иском Александра Большунова в Спортивный арбитражный суд (CAS).
Российский лыжник подал апелляцию на решение Международной федерации лыжного спорта и сноуборда (FIS) не выдавать ему нейтральный статус в Специальную выездную комиссию CAS (Ad Hoc) в попытке добиться допуска на Олимпиаду в Италии, но получил отказ, так как комиссия рассматривает споры, возникшие только в период Игр-2026 и за 10 дней до ее старта, в то время как Большунов получил отказ в нейтральном статусе еще 24 декабря.
— Как вы понимаете, по какой конкретно причине комиссия CAS не стала рассматривать апелляцию Большунова? Как думаете, вопрос именно в сроке? Потому что он опоздал?
— Решение было абсолютно ожидаемое, и немного странно, что он туда пошел, и как его юристы это пропустили… Но это было ожидаемое решение. Мы знаем, что CAS работает очень долго и упорно, иногда вынося решение годами, если только стороны не согласовали быстрое рассмотрение. Видимо, он не ожидал, что FIS согласится на быстрое рассмотрение. Может быть, они это обсуждали. И тогда, конечно, в обычный CAS подавать смысла не было, и они (представители Большунова. — Sport24) посчитали, что можно пойти в CAS Ad Hoc, которая создана исключительно для Игр в Милане. В компетенцию CAS Ad Hoc входит рассмотрение споров, которые возникли непосредственно во время Олимпиады, либо с момента открытия олимпийской деревни — за 10 дней до Игр. Соответственно, все споры, возникшие за пределами этого окна, не попадают под компетенцию CAS Ad Hoc. И они не могут рассматривать эти споры.
Такие решения выносились практически на каждой Олимпиаде. Каждый спортсмен пытается воспользоваться этой лазейкой, потому что это является огромным преимуществом — быстрое рассмотрение споров перед Олимпиадой. Тем более если есть сомнение, что другая сторона хочет быстро рассматривать дело в основном CAS. Но к сожалению, спор должен возникнуть или на Олимпиаде, или за 10 дней до нее. Решение же FIS не выдавать ему нейтральный статус было вынесено за пределами этого 10‑дневного срока.
— В таком случае это же заранее обреченная история, разве нет?
— Есть юридические техники, чтобы попытаться это обойти. Они не всегда работают. Может быть, они это сделали, но по крайней мере CAS не признал эти техники. Мы тоже в нашей практике иногда пытались это сделать, если честно… Может, его юристы и не пытались это сделать, а может, пытались, но это не сработало. CAS подошел к вопросу формально. И, честно говоря, другого выхода у суда не было. 24 декабря отказали в статусе — идите в обычный CAS, но туда идти бессмысленно, особенно если FIS отказывается быстро рассматривать, — цитирует Анцелиович «Матч ТВ».