Открытое судебное заседание по делу Кокорина и Мамаева. Как это было

Увлекательный первый день открытого судебного заседания по делу братьев Кокориных и Мамаева завершен. Зацепило? Ждем вас завтра в 12:00, у суда еще много свидетелей.

Прокурор в очередной раз ходайствует о существенных расхождениях в показаниях. Ему возразил адвокат Андрей Ромашов, после чего состоялся незатейливый диалог.

Адвокат: Может, устраним это вопросами?
Прокурор: Спасибо, что учите меня работать.
Адвокат: Да не за что.
Прокурор: Закон меня не обязывает называть противоречия.

Адвокаты противоречий не увидели, а судья отклонил ходатайство. Все на этом, свидетель свободен!

Прокурор прервал свидетеля вопросами.

— Кто вел себя агрессивнее?
— Кирилл Кокорин на тот момент был самым агрессивным. Именно он пошел к Паку, а за ним двинулся Александр.
— Что Александр Кокорин призывал делать людей?
— В своеём призыве выйти и разобраться Александр Кокорин обращался к мужчинам. Я не видел, чтобы кто-то принял это предложение. Все было сказан в адрес широкого круга лиц. Сам он никого не хватал и никуда не тащил.

Кооперации и сговора я между этими людьми не наблюдал нигде. При мне никакой координации не было. Со стороны Кокорина были призывы: «Есть тут смелые ребята? Давайте выйдем и поговорим!» Примирение состоялось позже. Мамаев не совершал никаких действий в сторону Пака.

Адвокаты продолжают давить на дерзкое поведение Дениса Пака.

— Что первое вы увидели в общении Пака и компании?
— Первая мысль была, что один человек общается с компанией в агрессивной манере. Они с ним так же. Я понимал, что вряд ли все закончится хорошо. Что в итоге и произошло — эскалация конфликта.
— А как вы понимали, что закончится плохо из-за общения ребят?
— Они между собой общались хорошо и весело. Остальным вокруг только было не очень весело.
— Из того, что вы наблюдали, было похоже, что компания стремится нарушить общественный порядок и побеспокоить кого-то, кроме Пака?
— В моем понимании беспокойство и так было. Они вели себя шумно и не думали о чувствах людей за соседними столами. Но я не видел начала их конфликта с Паком.

Вопросы задает Татьяна Стукалова, адвокат Александра Кокорина.
-На каком расстоянии находился ваш столик?
-Несколько метров. 2-2,5.
-Александр хотел сразу ударить?
-У меня нет такой информации. Мне показалось, что он пошел за своим братом. Стул был взят не из-за моего стола. Между нами был еще один столик.
-В чем выражалась агрессия Пака?
-Наверное, когда рядом довольно возбужденная компания, не очень осторожно отвечать им тем же. Я подумал, что это не закончится хорошо. Можно было почувствовать, что ситуация не в его пользу. Господин Пак продолжал отвечать дерзко и на равных, и я подумал, что он достаточно подготовленный человек.

В дело включились адвокаты. Опрашивает свидетеля Андрей Ромашов.

— Люди были напуганы?
— Люди были возмущены, они пришли позавтракать, а происходит такое! Девушки сидели у кого-то на коленях. Под столы или стулья никто не залезал.
— Вы сказали про алкоголь на столе. Как вы это определили?
— Видно было, что это не стаканы чая. Что пили конкретно, я не знаю, как и не могу определить степень опьянения. Это мое оценочное суждение. Теоретически там мог быть любой напиток.
— По поводу примирения. Оно произошло в конце?
— Да, в самом конце. Все в этом мире заканчивается рано или поздно. И молодые люди, и другая сторона. Видимо, им надоело толкаться, и это надо было прекращать.

Когда сидел за первым столом, слышал, что Кокорин пытался урегулировать конфликт до удара стулом. «У тебя ко мне претензии остались?» — это был обоюдный вопрос. Ни у кого претензий не было и конфликт сошел на нет. Не знаю, приехал ли человек к Паку, но потом в конфликте, когда толкались, участвовали люди, которых не было за столом Пака. В последствие узнал, что одним из них был Сергей Гайсин.

Мне показалось, они были в состоянии алкогольного объяснения. С самого начала они вели себя шумно и агрессивно. Стояли напитки, но кто что пил, я не знаю. Пак отвечал в такой же манере: громко и агрессивно. В кафе было довольно много людей. Это были десятки человек. Среди них были женщины и мужчины, туда обычно перед работой приходят на завтрак. Физической опасности в кафе я не ощущал. В конце господа Пак и Кокорин-старший примирились, потому что между ними состоялся диалог о том, что претензий нет. Допускаю, что для Пака это был способ урегулировать конфликт, но такой эпизод был.

Пак сидел за столиком. Последовал удар от Кирилла. После этого Пак поднялся. Было видно, что он испугался и попытался погасить конфликт. Набежали официанты. Я понял, что не смогу спокойно позавтракать и пересел дальше. Когда я шел, увидел одинокую девушку. Спросил, все ли хорошо и не нужна ли ей помощь. Она сказала, что нет, что она с ними. В последствие оказалось, что это Бобкова. Предупредил, что это плохо закончится и пожелал увести компанию, ведь уже шло видео. Бобкова сказала, что как снимают, так и удалят. И я пересел. Визуально видел компанию, но прямого обзора и слышимости уже не было. С ними я больше не взаимодействовал, в свой адрес физической агрессии не получил. Только Кирилл Кокорин попросил удалить запись, но я ничего не снимал. Кокорин Кирилл был настроен враждебно, но никаких физических контактов не было

Суд вызвал очередного свидетеля. Краснов Игорь Сергеевич утверждает, что с потерпевшими и подсудимыми не знаком, неприязненных отношений ни к кому не имеет.

Завтракал в кофемании утром 8 октября, сидел за столиком в углу. Рядом со мной сидел мужчина. Узнал потом, что это был Пак. С другой стороны сидела компания шумных девушек. Начался конфликт, общались на повышенных тонах. Сказанного я не слышал, не концентрировался на этом. На меня пошел Кокорин Кирилл. Пака он спросил: «Кого ты назвал *** (уродами)?». Господи Пак продолжил беседы на повышенных тонах. Дальше включился Александр. Он человек публичный, я видел его в СМИ. Кокорин взял стул и нанес удар. Мне показалось, удар был по касательной, но я не видел.

Техника не выдерживает. Прямая трансляция судебного заседания прервалась синим экраном.

Адвокат Барик обращается к Бобковой: «Правильно я понимаю, что какие-то моменты вы не видели вживую, а увидели только на видео?»

Свидетельница: «Следователь говорил мне: «Ну ты же видишь! Ещё раз посмотри, что, слепая?» Они постоянно с адвокатом переглядывались. Стародубов его фамилия. Мне дал его знакомый. Оказалось, что они работали в одном отделе».

— До прихода адвоката следователь говорил про ответственность?
— Да. Говорил, что могут посадить до 15 суток, потому что я хулиганка. И говорил, что я что-то употребляла. Я сказала, что готова сдать все анализы.

Прокурор зачитал показания Бобковой, на что отреагировала свидетельница:

— У меня в лексиконе нет слова «избиение». Я говорила «потасовка».
— Вы это подписывали?
— Подписывала.
— А про уголовную ответственность вас предупреждали?
— Я была эмоционально нестабильна!

В диалог вступил адвокат Барик, утверждающий что подписи адвоката Бобковой тоже не совпадают.

Претензии к следствию накопились и у Александра Кокорина:

Кокорин: Можно посмотреть конкретное видео из материалов дела. Посмотреть и сравнить итоги допросов. При допросе велась видеозапись.
Судья: Разве? В протоколе этого нет.
Стукалова: В протоколе много чего не отображено.
Кокорин: Вот так работают над нашим делом. Ну еще посидим.

Прокурор нашел существенные расхождения в показаниях, адвокаты не увидели подобных фактов.

Тут не выдержал Павел Мамаев: «Следователь говорит о затяжке времени. Наши адвокаты предлагают посмотреть видео и основываться на нем, а итоге каждый свидетель два часа описывает, что там, а потом час это прокурор зачитывает. Это не затягивание? Мы полгода тут так сидим, сейчас ещё полгода посидим. Может, ей нравится читать, конечно».

К диалогу подключился судья:
Сами лично видели, кто и чем наносил удары Соловчуку?
— Я не знаю кто кого ударил. Исходя из видео, первым ударил водитель. Все друг друга защищали. В потасовке с водителем участвовали Саша Протасовицкий, Паша и Кирилл. Изначально с водителем пошел разбираться Паша. Водитель ударил Пашу, потом подлетели ребята, стали защищать Мамаева.

— Почему водитель стал убегать?
— Ребят было больше, он понял, что не сможет биться до конца, противостоять, и побежал. Был переполох, я побежала и легла на него. Я не защищала. Я подбежала к нему, их было трое, он — один. Я бежала до того, как он упал. И легла.

На этом допрос Екатерины Бобковой закончен.

Адвокат Бушманов: Что привело к конфликту?
— Когда называют петухом, это никому не понравится.
— Соловчук был уверен в правоте?
— Он довольно дерзко общался, хотя ребят было больше.
— Он мог физически противостоять?
— Ну вы же видели. Паша мог бы его убить.

Подключился к допросу второй адвокат Александра Кокорина — Татьяна Стукалова.

— Пак мог пересесть при желании?
— Да, было много мест. Если бы ему что-то не понравилось, он мог бы пересесть
— Вы чувствовали предвзятость к компании?
— У него было недоброе лицо, он был негативно настроен. Он хлопнул ноутбуком.
— Кроме Протасовицкого кто-то извинялся?
— Ребят извинились, наверное. Не могу сказать кто, но точно извинялись
— Пак узнал Кокорина?
— Конечно. Сразу. У меня много известных друзей. Я замечаю, когда люди пялятся.

Адвокат Александра Кокорина Андрей Ромашов задает свидетельнице наводящие вопросы.

— Перед конфликтом был сговор?
— Нет. Они вышли по отдельности. Все случилось внезапно. Обычная уличная драка. Я такие каждый день вижу. У меня так сосед с женой каждый день.
— Кокорин хоть один удар водителю нанёс?
— Нет. Он был со мной, а потом подошёл разнимать. Он точно не дрался. Что касается Пака, я была рядом и слышала это выражение. Пак в лицо Саше повторил матерное выражение
— Кокорин с Паком говорил до ухода из Кофемании? Помирились они?
— Не знаю. Но кто-то перед кем-то извинился. Не помню.

Екатерина Бобкова продолжает увлекательный рассказ:

— Саша стоял ко мне спиной. Я перестала наблюдать за этой картиной. Кирилл стоял у двери. Я не видела, чтобы он его бил. У Саши произошла с ним стычка, ребята встали.
— Вам что-то кто-то в кафе передавал, когда вы что-то втирали в десну?
— Я ничего не употребляю! Никаких наркотиков.
Следователь пытался подсунуть мне информацию на подпись, которую я не говорила. Если бы не мой адвокат, то я вообще не знаю, что бы я делала.
Во время первого допроса дяденька на меня орал. Следователь с большими глазами! Орал на меня, как бешеный, в итоге я сказала, что без адвоката разговаривать не буду. Он ко мне приехал, а следователь не пускал. Делал вид, что телефон не слышит. Вот кого сажать надо!

Места в Кофемании было много, но Пак с недовольным лицом сел возле нас.
Ребята просто пели песню Gangnam Style.
Он закрывает ноутбук, говорит-вы надо мной смеётесь?
Александр Кокорин сказал, извините пожалуйста, вы похожи на этого певца. А Пак сказал, что мы похожи на кучку *** (уродов). Все!

«После драки мы поехали на такси в «Кофеманию», приехали туда где-то в 7.30. Мы пошли в угол, в самый конец зала. Мы сидели, не могу сказать, что мы были шумными. Общались. Пришел Пак, сел за столиком рядом. Когда мы пришли, в этом углу никого не было. Я лесбиянка, я к мужчинам не испытываю влечения».

Следователь решил задать откровенный вопрос — «Поступательных движений в области колен не совершали?».

— Я ничего такого не делала.
— Опускались на колени?
— Да, опускалась. Я положила голову. Никаких поступательных движений я не делала.

«Они там дрались, махались. Водитель упал. Я подбежала к водителю и прилегла на него. Я хотела, чтобы это все остановилось.

У меня было истерическое состояние, я легла на него, поняла, что он был в крови, только позже. Он лежал молча, потом встал, пошел, и ребята даже проводили его до машины».

«Я не помню, подходил ли кто-то из подсудимых к машине. Девушка выбежала из машины и повторяла «какой ужас». Стояли на улице Павел и Александр, и они это слышали. Водитель не вышел. И ребята начали друг с другом говорить, обидно же, когда тебя так называют. Паша пошел спросить, кого он назвал петухами.

Со стороны водителя Паша подошел. Водитель вышел из машины и начал кричать. Он говорил очень упорно.

Произошла потасовка, начавшаяся со словесной перепалки. Откуда можно видеть, кто и кого ударил? Я могу судить только по видео. Там видно, что водитель ударил первым.

Водитель убегал, а потом зачем-то остановился. Зачем? Стоит только догадываться. Мог бы дальше бежать, если ему было так страшно и неприятно. Какое он право имеет осклаблять людей?».

Версия Екатерины Бобковой.

«Остальных ребят, Александра Кокорина и Павла Мамаева знаю лет 7. Я отдыхала в клубе. Мы были за другим столом, потом присоединились к ним. Из клуба я вышла где-то в 6 часов утра. Состояние было нормальное. Было уже светло. Я вышла с девочками, всего нас было четверо, потом вышли ребята.

Стоит белый мерседес прямо ровно около входа, передом. Водитель сидел в машине. Ребята хотели вызвать такси. Ситуация закрутилась так, что мы стояли, девушка по ошибке села в машину, потому что подумала, что это такси. Вылетает потом оттуда, и говорит, что водитель сказал что не повезет нас, потому что «я таких петухов не вожу».

Начался допрос свидетельницы Екатерины Бобковой.

«Я пришел с адвокатом, потому что боялся, что меня заберут. Когда меня позвали в кабинет, там было 5 свидетелей. Мне сказали, что за то, что я в лицо плеснул и кричал матом — тоже уголовка грозит. Фамилии не помню. Как я могу это знать?» — закончил отвечать на вопросы свидетель Карен Григорян.

— Какие показания более приближены к действительности? Те, которые в протоколе, или которые вы озвучили?
— Те, которые дал сегодня.

Свидетель ответил на очередной вопрос адвоката Вячеслава Барика.

Адвокат Андрей Ромашов поинтересовался у Карена Григоряна особенностями первого допроса.

— На первом допросе я свободно рассказывал, следователь печатал за мной.
— В тексте первого допроса написано таким образом, будто излагает юрист.
— Я так не разговариваю.

Далее свой вопрос задал Вячеслав Барик.

— В процентном соотношении оцените авторство текста?
— 1% мой.

Карен Григорян подписал протоколы своего допроса и прокомментировал расхождения с ранними показаниями.

Адвокат Александра Кокорина Андрей Ромашов попросил суд пересмотреть видеозапись конфликта, чтобы устранить несоответствия показаний Карена Григоряна. Но прокурор был против — «Прошу прервать защитника, который своим поведением затягивает процесс».

Прокурор утверждает, что в показаниях свидетеля есть противоречия по сравнению с первичным допросом несколько месяцев назад. Все адвокаты говорят о том, что противоречий нет. Оставляют на усмотрение суда.

Адвокат Павла Мамаева Игорь Бушманов напомнил о видеозаписи, посмотрев которую будет уместно говорить о противоречиях.

За сегодняшний день необходимо допросить еще трех свидетелей. Амбициозные планы.

Судебное заседание возобновилось.

Букмекеры: Шансы Кокорина никогда больше не сыграть за «Зенит» — 34%

Аналитики букмекерских контор оценили шансы Александра Кокорина и Павла Мамаева провести минимум один матч в весенней части сезона РПЛ 2018/19.

Все подсчеты — тут

Объявлен двухминутный перерыв.

Допрос свидетеля Григоряна продолжается.

— Когда Протасовицкий сравнил Пака с великим певцом, вы слышали?
— Да.
— Как вы отреагировали? «Да-да, похож?» или «Нет, не похож»?
— Я не вспомню.
— Ваша реакция не могла быть оскорбительной для Пака?
— Не помню.

И тут диалог судьи и адвоката Стукаловой плавно перешел в светскую беседу о шоу-бизнесе.

Судья: Сейчас такие певцы бывают, что сравнение может быть обидным…
Стукалова: Нет, ваша честь! Он же в книге рекордов Гиннесса по просмотрам клипа. Национальный герой Кореи!

Адвокат Кирилла Кокорина Вячеслав Барик приступил к допросу свидетеля.

— Вы общаетесь с Кириллом пять лет. Раньше он себя так вел? На кого-то нападал?
— Никогда в жизни.
— Что должно было такого произойти, чтобы он напал?
— Оскорбление в адрес его брата.
— После толчка водителя Кирилл упал на землю. Как это произошло?
— Водитель ударил рукой в область груди.
— До этого момента вы видели, чтобы Кирилл наносил удары?
— Нет.
— То есть он ударил после того, как Кирилла сбили с ног?
— Да.

— Что происходило в «Кофемании»?
— Мы сидели час-два до прихода Пака. За это время никто с замечаниями не обращался, хотя людей было много.
— Какая заполняемость?
— Процентов 50-60.
— Неплохо!
— Заведение-то хорошее.

— Мы помирились и уходили на доброй ноте. Конфликт был исчерпан, все успокоились.
— Кто первый захотел примирения?
— Александр. Не помню, что он сказал, но ребята сказали, что обе стороны признали свою неправоту.
— Кто именно рассказал вам об этом?
— Куропаткин.
— Другие посетители ресторана участвовали в конфликте?
— Да, разнимали. Ничего такого не было.
— Давайте уточним про имитацию полового акта. Была?
— На мой взгляд ничего не было.
— Чем это было вызвано?
— Просто личными отношениями, а не отношением к окружающим.
— Кто-то из вашей компании разбрасывал личные вещи или вещи ресторана?
— Только девушка, которая все кидала.

Адвокат Александра Кокорина Андрей Ромашов закончил допрос свидетеля Карена Григоряна.

Прокурор закончила допрос. Адвокат Александра Кокорина Андрей Ромашов приступил к работе.

— Уточняющий вопрос. Начнем с клуба «Эгоист». Кроме виски что-то пили?
— Кола была еще, и чай.
— Конкретно можете сказать? Кто и что пил?
— В основном пили виски. Кто-то энергетик.
— С какой целью?
— Повеселиться.
— При выходе из клуба кто то был пьян?
— Все контролировали и понимали, что происходит.
— Вы видели, чтобы Кокорин Александр бил?
— Нет, он пытался разнимать.

Из допроса свидетеля Карена Григоряна.

— Кто-то просил удалить видео, которые снимали свидетели?
— Да.
— Кто-то помимо вас такие требования высказывал?
— Может быть.
— Была еще конфликтная ситуация в этот день в кафе?
— Больше ничего не было.
— Кто-либо из вашей компании обливал Пака чем-то?
— Да, я.
— Зачем?
— Мне не понравилось, что он сказал. Плеснул в него воду или сок.
— Что вы пили?
— Сок. И вареники.
— Это мог быть виски?
— Мог. Но я пил сок.
— Кто-то из вашей компании бил посуду?
— Да. Девочка, которая сидела на Кокорине.
— И присаживалась на водителя… когда она начала бить посуду?
— Что-то ей не понравилось. Она буянила в другом месте. Скинула со стола две тарелки.
— В чем оскорбительность слова «Петух»?
— Мне не понравилось, что нас так назвали. Всем могло не понравиться.
— До потасовки подсудимые договаривались между собой? Шептались?
— Нет, такого не было. Сговора не было.

В зале есть люди, которым слова свидетеля крайне неприятны.

Что было в «Кофемании» по словам свидетеля:

— Мы хотели уходить. Протасовицкий пересекся взглядом с Паком. Он извинился, сказал, что Пак похож на певца из «Гангнам стайл». Пак ответил: «Извините, но вы похоже на кучу…» Дальше слова, которые нельзя говорить.
— Девушка, которая на всех присаживалась, к Паку подходила? Ногу на стол ставила?
— Не помню.
— Кто первым подошел к Паку?
— Кирилл.
— Что Пак делал?
— Сидел. Кирилл переспросил, как нас назвали. Пак повторил. Саша подошел. Кирилл нанес удар через стол. Саша взял стул, чтоб присесть и поговорить.
— Что Кокорин сделал стулом?
— Ударил в область плеча. Кокорин хотел присесть, но Пак повторил оскорбление. После этого Саша ударил.

Продолжается допрос свидетеля Карена Григоряна.

— С Кокориным-старшим была девушка?
— Да.
— Которая присела на водителя?
— Возможно.
— У них была имитация интимной близости?
— Я не знаю, что это для вас значит. Как по мне — нет.
— На Кокорина-старшего эта девушка садилась?
— Да.
— Целовалась ли демонстративно с ним, сидя на нем?
— Наверное, да.
— Спускалась под стол для имитации половой ласки?
— Не знаю, что она делала.
— Еще кто-то присаживался на Кокорина старшего?
— Куропаткин.
— Что делал в это время мамаев?
— Кушал.
— Наркотики были?
— Нет.

— Почему началась драка?
— Драка началась, потому что девушка «присела на водителя».
— Чем она закончилась?
— Водитель лежал около минуты. Потом встал и пошел в сторону машины.
— Самостоятельно?
— То ли сам, то ли с Куропаткиным.
— Что водитель говорил?
— Он ничего не говорил.
— Что происходило дальше?
— Протасовицкий стоял напротив, они шли друг на друга. Протасовицкий нанес два удара в верхнюю часть туловища. Все остальные стояли рядом со мной, общались. Мы подошли к машине, водитель сказал: «Я все понял», самостоятельно сел в машину и уехал.
— Видели ли вы, чтобы кто-то наносил удары ногой в область головы или верхней части туловища?
— Нет.
— Машину кто-то повреждал?
— Куропаткин. Водитель просил не трогать машину. Ребята спросили снова, зачем он такие вещи в их адрес говорил. Он ответил: «Я все понял».
— Видели повреждения машины?
— Боковое стекло со стороны водителя было разбито.
— А кузов?
— У машины четыре стороны, я не мог за всем следить.
— Сколько времени это все длилось?
— Не знаю, время быстро пролетело.

Защита недовольна работой прокурора.

— Был разговор на повышенных между Мамаевым и водителем. Группа девушек села в машину к Соловчуку, думали, это водитель такси. Он сказал: «Я таких петухов не вожу». Я подошел, когда водитель уже ударил Пашу. Водитель стоял ко мне лицом, Кокорин и Мамаев — спиной.
— Первым удар нанес водитель?
— Да.
— Кокорин или Мамаев брали водителя рукой за шиворот?
— Мамаев держал его за кофту и говорил: «Нельзя так разговаривать с людьми, которых не знаешь».
— Куда водитель ударил Мамаева?
— Кулаком в область челюсти. Может, пощечину дал.
— Это разные вещи.
— Просто ударил, не видел как.
— Что сделал Мамаев?
— Ударил в ответ, но не попал.

Допрос свидетеля Карена Григоряна затягивается до невозможного. После вопросов об одежде обвиняемых и количестве девушек в компании прокурор Светлана Тарасова спросила о том, как были припаркованы машины ребят, передом или задом?

Забавный допрос свидетеля Карена Григоряна от прокурора Светланы Тарасовой.

— Почему запомнили только одежду Кокорина младшего?
— Мне нравится, как он одевается.

Все дело в порядке исследования доказательств. Адвокаты просят установить допрос свидетелей после просмотра видеоматериалов дела, а прокурор настаивает на том, чтобы сначала допросили свидетелей и потерпевших.

«Обвинение собрано искусственно на необоснованных доводах. Мамаев не оспаривает факт причинения легкого вреда, но возвражает против дополнительной квалификации по действиям группы лиц по сговору и хулиганства. Повод для конфликта со стороны потерпевших был — это есть в доказательствах. Каждый обвиняемый действовал исходя из личных пробуждений, а не по сговору. Согласно постановлению Пленума Верховного суда, лицо не подлежит ответственности за хулиганство, если потерпевший первый начал конфликт.

Допущено незаконное вменение хулиганства всем обвиняемым. Обвинение не основано на правильной трактовке фактов».

«Наконец можно говорить о несостоятельности обвинения. Что касается Соловчука: действия моего подзащитного носили ответный характер. Никакого предварительного сговора не было, все произошло спонтанно в результате оскорблений и действий самого потерпевшего.

Что касается хулиганства и легкого вреда здоровью Пака: никакого хулиганства нет. В одном заведении оказались люди с разными графиками жизни. Нельзя сказать, что один решил нарушить порядок другого. Негатив у потерпевшего копился, в результате произошло оскорбление. Кирилл причинил побои, не более того. Никакого умысла нарушить общественный порядок. Некоторые люди принимают вежливость за слабость».

«Свое отношение к обвинению мы изложили в ходатайстве. В дополнение хочу обратить внимание на обстоятельства:

По первому эпизоду с Соловчуком — причинение легкого вреда. Как мы убедились, хулиганства там быть не могло, потому что обоюдная драка произошла после оскорбления Соловчуком Кокорина Александра. Перед рукопашным конфликтом подсудимые выясняли, правильно ли они поняли, что он их оскорбил и зачем он это сделал. Соловчук ударил Мамаева первым. Где тут хулиганские побуждения?

О предварительном сговоре хочется сказать следующее: Мамаев правильно подметил, что это ни на чем не основано. Соловчук материализовался что ли у клуба и тут же ему были оказаны побои?! Так не бывает.

Пак первоочередно оскорбил всех обвиняемых. На видео мы видим, когда Саша взял стул и подошел к столику Пака, и согласно движениям, он хотел подсесть. Стул опустился сначала на пол. Но тот внезапно произнес оскорбление, после чего произошло рефлекторное движение и стул обрушился на голову.

Обращаю внимание суда, что у Соловчука установлено сотрясение. У Пака этого нет.
Относительно хулиганства: все эти действия, которые применяются моему подзащитному, будут исследоваться показаниями очевидцев. Никто кроме Пака матом не ругался. Хулиганства нет и близко.

Обвинение предъявлено незаконно и необоснованно. Дело можно было расследовать в течение месяца. Раздули из конфликта такое вот уголовное дело. Давайте разбираться, ваша честь. Что было, а чего не было».

«Кокорин К.К. вступил в преступный сговор с братом Кокориным А.А. И другими обвиняемыми. Заранее распределили роли.

У клуба «Эгоист» вступили в предварительный сговор, желая противопоставить себя окружающим, прибегли к насилию из хулиганских побуждения, мешая общественному спокойствию. Они подошли к Соловчуку и после словесной перепалки нанесли удары руками и ногами.

Затем в «Кофемании» имело место грубое нарушение общественного порядка. И на глазах посетителей заведения выражались нецензурно, клали ноги на стол, показательно кидали вещи и показывали свое непристойное поведение. Продолжали действия преступного умысла и следовали распределенным ролям, стремлясь противопоставить себя обществу. Обвиняемые использовали в свой адрес корректное замечание о необходимости прекратить поведение. Кокорины подошли к Паку и в ходе словесного конфликта взяли деревянный стул и нанесли три удара.

Осознавая свое непристойное поведение, нанесли удары Гайсину, который пытался воспрепятствовать насилию в адрес Пака».

Прокурор Светлана Тарасова зачитывает статьи, по которым проходят обвиняемые.

При словах прокурора «вступил в преступный сговор со своим братом Кокориным А.А.» братья переглянулись и оба усмехнулись.

Адвокат Александра Кокорина Андрей Ромашов обратился к судье с ходатайством. Похоже, речь шла о СИЗО.

Ничего страшного не произошло. Продолжаем следить за ситуацией.

Кстати, журналисты так и остались за дверью зала суда. Зато в комнате для прессы есть трансляция с пяти камер. Показывают судью, обвинителей, адвокатов, обвиняемых и слушателей. Условия не хуже.

В зал суда пустили студентов юридического факультета, чтобы те наблюдали за процессом. В связи с этим в зал попало очень мало журналистов. Много недовольства!

Ничего не меняется. Хорошее настроение перед, плохое — после. Но ребят тоже можно понять. Им нужно держаться на позитиве.

Пока есть время для общения.

Сейчас проходит протокольная съемка. Камеры, фото и журналистов, снимающих на телефон, поочередно пускают в зал всего на минуту-две.

Заценим новую стрижку Александра Кокорина.

Вот так ребят заводили в зал суда.

Адвокатов, родственников и свидетелей позвали в зал. Кокорины, Мамаев и Протасовицкий уже там.

Задержка, скорее всего, связана с другим судебным процессом, который стартовал еще утром.

По последней информации, заседание по Кокорину и Мамаеву начнется через 5-10 минут.

Адвокат Кирилла Кокорина Вячеслав Барик ответил на вопросы корреспондента Sport24.

— С чем связан перенос начала заседания?
— Задержка вообще не связана с нами. Это все организационные моменты самого суда. Возможно, начнем только через час.
— Почему обвиняемые прибыли в суд с вещами?
— Возможно, просто их одежда поизносилась в изоляторе, а они хотят выглядеть хорошо. Ни с чем больше это не связано.

Оптимистичный прогноз известного блогера Василия Уткина.

Журналисты получили инструктаж.

Заседание открытое. Снимать можно только проход и протокольную съемку. Запуск по 5 человек — сначала камеры, потом телефоны. Это будет очень долго. Больше ничего здесь снимать будет нельзя. Разговаривать с обвиняемыми можно на темы, не касающиеся процесса.

Желающих попасть в зал суда очень много, места на всех не хватит. Пришло много родственников и друзей обвиняемых.

Ребят скоро должны завести.

Пак, Гайсин, Соловчук, а также свидетели по делу прибыли в суд.

Около зала заседания толпа журналистов, потерпевшие спустились на этаж ниже, чтобы не общаться с прессой.

Пресс-атташе суда сообщил, что начало задержится минут на 20-30. Пришли родственники, адвокаты Татьяна Стукалова и Андрей Ромашов.

Кокорин и Мамаев не остались без поддержки родственников. Ждем начала заседания.

Сегодня, 9 апреля, в Пресненском районном суде состоится новое заседание по делу Кокорина и Мамаева. Картина та же: в красном углу адвокаты и футболисты, в синем — следователи и прокуроры.

В этот раз судебный процесс начнется с оглашения обвинительного заключения. Фигурантам дела будет дана возможность высказать свою позицию, адвокаты смогут допросить свидетелей. Полноценный суд! Начало — в 12:00 по московскому времени.