Кокорин и Мамаев останутся в СИЗО до 8 апреля! Мосгорсуд отклонил апелляцию. Как это было

Возобновляется заседание суда!

Мамаев и Александр Кокорин отказались от заключительного слова.

Суд удалился на совещание.

«Полагаю, что основание для содержания под стражей является законным и мотивированным. Все должным образом изложено в решении суда.

При продлении срока содержания под стражей учитывались данные о личности, наличие об иждивенцах, а так же все справки о состоянии здоровья.

Что касается волокиты — то она отсутсвует, и этот факт не влияет на избрание меры пресечения.

Актуальность содержания обвиняемых под стражей не отпала».

«Настаиваем на сохранении меры пресечения. Все экспертизы и доказательства были приведены. На из оснований мы считаем обвинение законным, соответственно и дальнейшее содержание в СИЗО обоснованным. Были приобщены все характеристики, учтены личности обвиняемых, но все равно содержание под стражей считаем необходимым. После осмотров подтверждено, что все по семейным обстоятельствам и обстоятельствам здоровья имеют возможность находиться под стражей до 8 апреля для завершения всех следственных действий».

«Обвинение в хулиганстве предъявлено для того, чтобы ребята полгода отбывали срок.

Все протоколы допросы подтверждают то, что Кирилл Кокорин никого не бил. То же подтверждают и очные ставки. Согласно протоколам допроса, травма Гайсина причинена была не Кириллом. И так суд приходит к обоснованному решению? Может, суд просто не читает?

Нельзя на черное писать белое, нельзя писать судебный акт, не вдаваясь в доказательства.

Суд будто бы закрывает глаза и не видит реального положения дел за формальными фразами. Никто из ребят не заинтересован в сокрытии от следствия. Все трудоустроены, один студент.

Продолжить заниматься преступной деятельностью? Я бы постеснялся вообще так формулировать. Все видели видеоматериалы, на которых все произошло спонтанно.

Мы заинтересованы быстрее попасть в суд доказать несостоятельность всех этих обвинений.

У меня вопрос к следователю: почему нельзя выполнить работу, когда ребята бы находились под домашним арестом? Все сводится к тому, чтобы они отбыли реальный срок наказания, не совершая преступления?» — эмоционально подытожил адвокат Вячеслав Барик.

«Сегодня, к сожалению, становится очевидным, что все обвиняемые путем незаконного содержания под стражей уже отбывают наказание за преступление, которого они не совершали.

Обвинение незаконно пользуется правом представлять те материалы дела, которые считает нужными, а суд не вдаётся в обоснованность обвинения. Мы просили суд только обратить внимание на требования в части законности предъявления обвинения.

Те материалы, на которые я попросил обратить внимание, представлены в качестве обоснованности причастности в хулиганстве. Хулиганство совершается без причины. Но если потерпевший стал зачинщикам ссоры, то лицо ее подлежит к привлечению к ответственности. Свидетельница утверждает, что была очевидцем развития конфликта — она услышала оскорбления. Здесь матом написано дальше, после которого завязалась драка с лицом азиатской внешности, по словам свидетельницы. Тактаров то же утверждает. Это новые обстоятельства, которые должны переквалифицировать дело. Но мы понимаем, что это наивно. Наверное, как и мое выступление. Я часто кажусь наивным, как и мой подзащитный. Мы еще не утратили веру в справедливость».

Александр Кокорин отметил хитрость следствия.

«Единственное, что хочу сказать — на предыдущем апелляционном суде следствие попросило чуть чуть времени, чтобы передать дело в январе. Сейчас у нас уже будет март».

«Нами приобщено три разных медицинских заключения — от «Зенита», РФС и итальянских врачей «Вилла Стюарт». Все они настаивают на том, что Кокорину нужны специальное оборудование и лекарства. Требуется активная форма восстановления, но в СИЗО это невозможно. В противном случае возможна замена сустава и инвалидность.

Соловчук три дня находился на больничном, Пак — десять, а Гайсин ни одного. Должна же быть соразмерность происходящего. Наши доводы не опровергнуты. В материалах дела отсутствует даже справка от врачей СИЗО.

Предел залога составляет 10 миллионов рублей, деньги находятся на счету банка ВТБ
Почему-то никто не учитывает одно обстоятельство: мой подзащитный инициативно и добровольно явился в правоохранительные органы. Как и Мамаев. А протокол явки с повинной оформлен не был. Почему? Чтобы избрать самую жесткую меру пресечения», — закончил свое выступление Андрей Ромашов.

Защите Александра Кокорина, которая представлена адвокатом Андреем Ромашовым, дали слово.

«Хочу обратить внимание на суда на то, что никто не дает оценку обстоятельствам, указанным в деле.

Все обвиняемые содержатся под стражей без всякого основания. Те основания, которые указаны в оспариваемом постановлении — они представлены только в 97 статье, которые должны быть учтены судом при избрании ЛЮБОЙ меры пресечения, а не обязательно содержанием под стражей.

Федеральный закон изменился. Согласно ему, суд должен указывать на конкретные основания при избрания содержания под стражей. Ни в одном из постановлений суда первой инстанции оценка этим оснований не дана.

Где презумпция невиновности? У нас одна тенденция в этом деле — слова против слов.
Никто не отрицает побоев. А вот относительно хулиганства им вменен квалифицирующий признак. Где обоснованность подозрений?

26 декабря 2018 года было объявлено об окончании предварительного расследования. Потерпевшие тогда отказались ознакомиться с материалами дела в виду занятости.
Документов о своей занятости ни один из потерпевших не представил. Соловчук вообще указывает, что официально с 2015 года он нигде не работает. Процесс затянут.

Допросы экспертов? Нам их предъявили. Обычно их допрашивают, если в заключениях есть разночтения и неточность. А их в заключениях не имелось».

Выступление адвоката Павла Мамаева Игоря Бушманова.

«Хотим обратить внимание, что обжалуемое постановление не может быть обоснованным. Оснований в ходатайстве следствия нет. Суд за пределы доводов не выходил, но данные в ходатайствах не подтверждены. Мы второй раз рассматриваем продление меры пресечения, но ранее учитываемые обстоятельства изменились. Расследование было завершено еще в декабре, но следствие неэффективно организовало рассмотрение, из-за чего это затянулось на месяц.

Нам не была представлена возможность завершить процедуры раньше. Обращалось внимание, что сроки следствия по данному следствию продлевались необоснованно. Это должно было быть учтено судом первой инстанции, так как происходить создание искусственных обстоятельств дела. Дело не представляет сложности, следствие навязало тяжкий состав, исходя из чего и выбрано содержание в СИЗО. Но мы просим более внимательной проверки всех обстоятельств.

Тверской суд не придал веского значения нашим доводам и голословно встал на сторону обвинения. Доводы носят отягчающий характер и не соотнесены с представленными материалами, положительно характеризующие моего подзащитного. Нет ни одного подтверждения тому, что Мамаев может скрыться или препятствовать следствию.

Все действия, которые вменяются подзащитному несли хаотичный характер, поэтому необъективно говорить, что он опасен для общественности. Он публичное лицо, заграничные паспорта давно изъяты. С учетом его добросовестного процессуального поведения и его позиции, Мамаев намерен и дальше добиваться справедливости, а дальнейшее содержание под стражей не соответствует правомерности. Настаиваем на отмене данного постановления и принятии решение об альтернативной иное пресечения. Тем более на иждивении у Мамаева супруга и двое малолетних детей».

Вячеслав Барик попросил суд обратить внимание на одну деталь.

«Хочу обратить внимание суда на материалы дела, том 3. Меня интересует протокол допроса Шинкарева и официанта «Кофемании» Тактарова.

Основания для повторной проверки есть, но суд никакой оценки этому не дал. Сегодня я бы хотел, чтобы на эти допросы обратили внимание».

Ходатайство о повторной поверке доказательств отклонено.

«На этой неделе все стороны будут уведомлены о дополнительных следственных действиях, а также все потерпевшие будут знакомиться с дополнительными материалами и экспертизами.

Дополнительные материалы составляют более трех томов, и чтобы все стороны ознакомились с ними, на это требуется время.

Кроме того, нужно время для того, чтобы направить материалы дела прокурора. Планируем закончить в ближайшие две недели», — следователь рассказал о причинах, по которым футболистам могут отказать в апелляции.

Адвокат Кирилла Кокорина Вячеслав Барик напомнил про незаконность действий Тверского суда.

«Тверской суд незаконно продлил содержание под стражей, никаких оснований для этого нет. Несмотря на то, что материал готовится с обвинительным уклоном, в нем есть показания свидетелей о незаконности предъявленных обвинений».

А вот и монстры адвокатского дела, решившие встать на защиту футболистов.

Суд зачитывает материалы дела.

Куда без конфузов? Александр Кокорин положительно ответил на вопрос судьи о его браке с Дарьей Валитовой, но это оказалось не так.

Еще одна порция веселья — Кирилл Кокорин забыл место своей регистрации. Видно, как парни готовились к апелляции.

У ребят хорошее настроение. Суд начинается.

Мама Кокориных тоже присутствует на заседании суда.

Фигуранты дела, как и в прошлую апелляцию, будут общаться с судом по видеосвязи.

Дарья Валитова будет поддерживать гражданского мужа на апелляции.

Вторая попытка адвокатов Кокорина и Мамаева добиться освобождения своих клиентов с помощью апелляции в Мосгорсуде.

Получится ли в этот раз? Скоро узнаем. Начало заседания запланировано на 10:00 по московскому времени.