«Ад для всех, кто любит «Человека-паука». Что пишут зрители о фильме «Мадам Паутина»: отзывы

«Мадам Паутина» — американский супергеройский фильм, основанный на комиксах издательства Marvel Comics о Мадам Паутине, режиссером картины выступила Эс Джей Кларксон. Премьера состоялась в феврале 2024 года.

«Мадам Паутина» — четвертый фильм вселенной «Человека-паука» от Sony.

Действие картины происходит в 2003 году, когда молодая ясновидящая Кассандра Уэбб (Дакота Джонсон) пытается спасти трех девушек (Сидни Суини, Селеста О’Коннор, Изабела Мерсед) от Иезекиля Симса (Тахар Рахим), который хочет убить их раньше, чем они убьют его, когда станут Женщинами-пауками.

Фильм «Мадам Паутина» получил негативные отзывы критиков, которые назвали его худшим фильмом по комиксам. На сайте «Кинопоиск» «Мадам Паутина» имеет рейтинг 4,7 из 10.

Картина собрала более 99 млн долларов по всему миру при производственном бюджете в 80 млн.

Вот что пишут о фильме «Мадам Паутина» зрители (отзывы взяты с портала Отзовик).

• Какой же был прекрасный трейлер у этого фильма. Но… лучше бы фильм я не смотрела. Как фанат вселенной «Марвел», я просто разочарована в нем. На мой взгляд, это худшее, что я видела из этой вселенной. Хочу развидеть. Если бы в описании сразу было сказано, что это по типу диснеевского фильма для подростков, не стала бы терять время. Вот прям до конца просмотра думала, что настолько плохо быть не может. Актерский состав не помог фильму. Я, конечно, допускаю тот факт, что Дакота Джонсон и Сидни Суини, возможно, хотели себя попробовать в супергеройских амплуа. Но увы и ах… провал. Смотреть вам предлагаю только в том случае, если не хотите ничего пропустить из вселенной «Марвел». И то только если ничего не осталось посмотреть. (daryadaney)
• Сначала я думала, что это будет очередной супергеройский фильм от «Марвел», но нет. Это не вселенная «Марвел». И это радует. Ибо фильм откровенно провальный. Начиная от главной героини (из «50 оттенков серого»), и заканчивая просто ужасным сюжетом, которого по сути нет. Это просто какая-то фигня ни о чем, на которую жаль потраченного времени. В конце фильма задаешься вопросом, для чего и о чем ты вообще смотрел фильм? Это просто как будто пролог к настоящему фильму, только вот затянули его на пару часов… Фильм про девочек подростков и для девочек подростков. И про странную главную героиню, которая ужасно отыграла. Разочарование. Не рекомендую к просмотру. (Рыжик23)
• «Марвел» как и вся комиксовая супергероика неуклонно скатывается в какое-то отборное гуано, серьезно, последнее, что я помню из более-менее внятного — «Стражи Галактики 3», все остальное — громкие и оглушительные провалы. «Мадам Паутина» — как апофеоз всего этого, просто сублимация всего плохого: отсутствие нормальной динамики, дешевые и редкие экш сцены, графоний 20-летней давности, деревяшки вместо актеров, дырявый, кривой сценарий, бледные поганки вместо персонажей, тут плохо буквально все. Я не знаю, почему студия с таким гигантским опытом уже в который раз скармливает нам вот это, видимо, репутация и деньги им больше не нужны, можно почивать на лаврах. «Мадам Паутина» — кино, которого быть не должно, я надеюсь, что грядущий «Дэдпул» как-то сможет взбодрить комиксовый жанр, а то пока все очень плохо и тухло. (Ильназ Гуриев)
• К сожалению, самые худшие прогнозы о том, что индустрия фильмов комиксов идет на спад, оказываются все правдивее и правдивее. Подтверждением этого является фильм «Мадам Паутина». Это два часа скучнейшего сценария, никакущей работы актеров. А ведь это довольно важный персонаж во вселенной «Человека-паука». И очень обидно, что фильм оказался таким посредственным. Тут и графика отвратительная, и работа оператора. Вообще непонятно, на что ушел бюджет в 80 000 000 долларов? Фильм оставил крайне неприятное впечатление и я не рекомендую его к просмотру. Если только вы не хотите бессмысленно потратить два часа своей жизни. Ну и единственный плюс фильма, субъективно, главная актриса довольна симпатичная. (Leonid Fechenko)
• Я как преданный поклонник «Человека-паука» и всей паучьей вселенной (даже DC не устоял!) с замиранием сердца ждал выхода «Мадам Паутины». Фильм, обещающий приоткрыть завесу тайны над происхождением пауков-мутантов, да еще и с Дакотой Джонсон в главной роли — как тут устоять? Увы, «Мадам Паутина» обернулась настоящим крахом надежд. Сюжет — это унылое собрание клише, персонажи — картонные декорации, а экшен — унылый и беззубый. Иезекиль, антагонист фильма, должен был стать грозным противником, но вместо этого он превратился в жалкую и смехотворную фигуру. Его мотивация невнятна. Он одержим идеей убить трех девушек-пауков, но почему? Фильм не дает четкого ответа. Три девушки-паука — Джулия, Аня и Мэтти — тоже не впечатляют. Экшн в этом фильме такой же динамичный, как ленивец, переходящий дорогу. Но если вы хотите посмеяться над нелепым сюжетом, картонными персонажами и унылым экшеном, то «Мадам Паутина» — это ваш выбор. (LexLuter3)
• Если без спойлеров — фильм отвратительный. Абсолютно сырой кинопродукт. Сама идея истории интересная, но реализована глупейшим образом. Монтаж (графика) дёрганые и низкого качества. Этот фильм оказался хуже предшественников, выпущенных Sony за последние годы. Костюмы главных героинь не заслуживают ничего, кроме уничижительной критики. Касательно связки с другими, более известными и интересными героями, людьми-пауками, хочется сказать следующее — связки никакой нет. Многие ожидали увидеть какое-нибудь взаимодействие с пауком Холланда, Гарфилда или Магуайра. Однако, к великому сожалению, ни один из них даже палец в фильме не покажет. Весь хайп, строившийся на какой-то связи с «Марвел» и участии в фильме актрис, большинству из которых интересна игра их подушек, себя не оправдал. Время на это лучше не тратить. (Капитан-Очевидно)
• Костюмы очень дешевые, что-то интересное начинается только в конце фильма. Не думала что Sony может настолько разочаровать. Если фильм это отсылка на человека паука, это не значит, что людям должно понравиться. Что касается сюжета, он очень плохо прописан, не хватает того экшена, той атмосферы, что бывает в других фильмах от «Марвел». Главная героиня очень отталкивает, ее приспешницы еще больше, все очень стереотипно. Лучше поберегите время, и не смотрите этот ужас, ощущение, что сюжет писал школьник, я очень разочарована. Очень надеюсь, что продолжения не будет, потому что это ад для всех кто любит «Человека-паука»! (Tatyanakov637)
• Ни одна сцена не выделяется с точки зрения визуального зрелища. За время фильма главные героини так и не проявляют свои способности, они показаны только в видениях главного злодея. За два часа «Мадам Паутина» превратилась в скучную и непреднамеренно забавную кашу, которая не является ни захватывающей, ни веселой. Есть еще и нашествие продакт-плейсмента. Герои в фильме пьют «Пепси-Колу», внезапно появляется рекламный щит Бейонсе, а финал фильма разворачивается на огромном рекламном щите «Пепси» на берегу реки Гудзон. Фильм сплошное разочарование. Непонятно, куда катится супергеройское кино. С каждым фильмом все становится хуже и хуже. (Semilium)
• Очень скучный, непонятно для чего снятый фильм. Просто тридцатилетняя тетка няньчится с подростками, пытаясь их спасти. Никаких женщин-пауков, ну и конечно, никакого намека на настоящего «Человека-паука». Если это просто предыстория «Мадам Паутины», то очень плохая, вряд ли кому после просмотра фильма, станет интересен этот персонаж. «Морбиус» по сравнению с этим фильмом очень даже хорош. (BloodMoon90)
• Ребята из «Сони», видимо, решили окончательно забить на здравый смысл. Снимая фильм про даже не второстепенного, а про третьестепенного персонажа комиксов о «Человеке-пауке». Я понимаю, что права у них остались лишь на паучью вселенную, но зачем? Большинство людей даже не знакомы с этим персом. Что дальше? Может снимем супергероику про консьержа Питера Паркера? Ну ладно бы нас подвели к ним по грамотному, как это делал Джеймс Ганн, который просто влюбил в себя «Миротворцем», но там был качественный сценарий и харизматичный герой. Тут нам пытаются втюхать становление «Мадам Паутины», оракула направляющего паучков из разных вселенных. Посмотреть на нее в той же «Паутине вселенных» было бы здорово, но не здесь и не так. Мы имеем настолько скучное и наспех сделанное кино, что даже лень про него что-либо писать. Даже актерам настолько неинтересно играть, что мы видим лишь бледую тень персонажей. Кто-то ругает фильм за повесточку о сильных и независимых. Да, киноделы Запада грешат этим, но давайте вспомним «Чужих», «Солдат Джейн», «Дьявол носит Прада», «Мулан». Там это очень органично вписывалось. Итог — не тратьте свое время на это Г. Не думал, что скажу такое, но даже «Капитан Марвел» выглядит лучше. (Biggi 1985)
• «Сони» снова попытались сделать «Спайдерверс» без ключевого звена — «Человека-паука». История оказалась посредственной и реализация ее такая же. Слабые спецэффекты и слабые костюмы. В некоторых фанатских фильмах костюмы сделаны лучше. Пока что «Сони» обязаны делать по контракту делать один проект раз в два года по «Человеку- пауку» и его вселенной. Иначе «Марвел» и «Дисней» заберут права на этих супергероев обратно себе. Потому «Сони» и клепает каждые два года такие ужасные и проходные проекты. Череда провалов у «Сони» закончится только тогда, когда они начнут делать фильмы с душой, а не ради денег или чтобы права на супергероев не забрали.
  

А вы смотрели фильм «Мадам Паутина»? Делитесь впечатлениями от картины в комментариях!