«Зачем портить все?» «Кунг-фу Панду 4» разнесли в отзывах: что не так с новым мультфильмом про По
Продолжение легендарного мультфильма про панду По вышло 8 марта и успело наделать много шума. «Кунг-фу панда 4» обсуждают критики, делятся своими эмоциями зрители. И многие сходятся во мнении, что четвертая часть хуже первых трех. В чем причина?
Критики отмечают несколько причин.
Снимали дешево. «Кунг-фу панда 4» обошелся создателям в 85 миллионов долларов, когда третья часть — в 145 миллионов. Это стало одной из причин скудной анимации и не впечатляющих боев, которые обсуждают критики.
«Все трехмерные сериальные спин-оффы легко отличить от оригинала из-за вездесущей малобюджетности: лицевая анимация становится более скудной, локации пустеют, а о стильном экшене можно забыть. От «Кунг-фу Панды 4», которая обошлась студии почти в два раза дешевле предыдущей части, тоже веет чем-то подобным», — из «2х2.Медиа».
Исчез оригинальный юмор. Четвертая картина про Панду все так же отличается шутками и своеобразным юмором. Смешная панда По продолжает чудить на экране, вот только рассмеяться как раньше у многих не получается.
«"Кунг-фу Панда 4» — безобидное приключение, но в нем не хватает смеха, остроумия и острых ощущений, которые делают первый фильм классическим. […] Должно ли быть смешно, когда По жует фишки для маджонга и в итоге ломает несколько зубов? […] Во всяком случае, это напоминание о том, что во франшизе «Кунг-фу Панда» официально закончились все новые и свежие идеи и утрачено волшебство любимой классики», — NYC Movie Guru.
Очевидный сюжет. Если предыдущие три фильма открывали о Панде новое, рассказывали о его становлении Воином Дракона и наставником для бойцов, принятии себя, обретении друзей и семьи, то новая лента никаких деталей истории не добавляет. По снова сталкивается с сильным врагом — злодейкой Хамелеоншой, в этот раз один на один, без помощи четверки. Снова ее побеждает. Некоторые отмечают, что история могла бы войти в мини-сериал, но никак не стать продолжением трилогии.
«“Панда» режиссеров Майка Митчелла и Стефани Стайн просто недостаточно увлекательна, чтобы убедить зрителей в том, что очевидного не произойдет. […] Я ушел с тем же чувством, что и после просмотра «Истории игрушек 4». Трилогия была идеальной. Зачем портить все слабым продолжением?» — из New York Times.
В некоторых российских кинотеатрах неофициально идет прокат картины. Но в непривычной озвучке — кинокомпания для русскоязычного рынка СНГ переводила мультик силами других актеров, не Михаила Галустяна и Ко. Хотя эту версию тоже обещают — но тоже неофициально.
Российские зрители делятся эмоциями:
«У этой истории есть две проблемы. Первая — это слабость и скудность ориджина. В предыдущих частях создатели очень пристальное внимание уделяли подаче предыстории конфликта и мотивации антагониста, чтобы зритель мог на контрасте идеологий понять, почему наблюдаемое на экране противостояние неизбежно. Здесь же про саму ХАМЕЛЕОНШУ мы практически ничего не узнали. <…> Вторая — это паразитирование. Сюжет не пытался найти новую тропу в тернистом пути воина, он лишь натягивал сову на глобус, где сова — это новое сражение, а глобус — это предыдущие части «Кунг-Фу Панды». Отсюда вытекают и максимально предсказуемые сюжетные повороты, и вполне логичная потеря интереса при просмотре, ведь мы такое уже видели». (akdubr на Кинопоиске).
«Не даром говорят, что нужно найти момент, когда надо остановиться, и «Кунг-фу Панда 4» — яркий пример этого выражения. Этот мультфильм практически во всем сделан неправильно. Он не смешной и слишком «типичный». Заметен тот факт, что у создателей был кризис идей для картины. Сценарист умирал, но из последних сил пытался выдавить новые шутки на старые гэги. И у него что-то даже получилось, но это была лишь капля в море» (ONETUZ на Кинопоиске).
А вы уже посмотрели «Кунг-фу панда 4»?
