Трагическая судьба архитекторов храма Василия Блаженного — одна из самых популярных легенд, связанных с фигурой Ивана Грозного. Согласно ей, царь был настолько впечатлен работой зодчих, возводивших собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву (официальное название храма), что пожелал, чтобы ничего подобного больше построено не было, после чего ослепил архитекторов.
Однако хоть сколько-нибудь весомых доказательств этой легенды нет. И выглядит она весьма подозрительно.
Храм Василия Блаженного был построен в 1555–1561 годах по случаю взятия Иваном Грозным города Казани. Кто же занимался его возведением? Версий несколько. По одной из них, возникшей в 1950-е годы, архитектором храма был известный псковский мастер Постник Яковлев по прозвищу Барма. По другой, Барма и Постник — два разных архитектора, участвовавших в строительстве.
«Бог даровал» Ивану Грозному «двух мастеров русских по реклу [то есть по прозвищу] Постник и Барма», — говорится в рукописном сборнике XVII века.
Есть еще одно предположение, будто храм построил, как и большую часть Кремля, иностранец (предположительно, итальянец). Таким образом легко объясняется тот факт, каким образом в соборе были объединены традиции русского зодчества и европейские элементы эпохи Возрождения.
Кого из них ослепил Иван Грозный? Этот вопрос следовало бы задать голштинскому (историческая область Германии) послу XVII века Адаму Алеарию. Ведь именно он запустил эту версию после возвращения из Москвы.
Для того времени это была вполне типичная история. Европейские гости Московского царства охотно делились чудовищными историями об увиденном в далеком славянском крае. Чаще всего такие байки оказывались голыми выдумками, за счет которых удавалось неплохо, как сказали бы сейчас, хайпануть.
Почему же есть основания не верить Алеарию? Дело в том, что Постник, согласно некоторым свидетельствам, в течение нескольких лет после строительства собора участвовал в создании Казанского кремля. Как вы понимаете, с выколотыми глазами делать это было бы весьма затруднительно.
Однако никем не доказанная и откровенно сомнительная версия про зверства московского царя до сих пор пользуется популярностью. Она хорошо подходит его устоявшемуся образу (Иван Четвертый не совсем заслуженно считается «самым кровавым» российским монархом) и привлекает туристов.
