Как стало известно на днях, супермен из «Эдмонтон Ойлерз» Коннор Макдэвид выиграл свой третий «Харт Трофи» в карьере, но ему не только не хватило одного голоса до единогласной победы. Вместо разгрома конкурентов Макдэвид получил от одного из журналистов лишь пятое место в голосовании, но коллеги быстро вычислили, кто же оказался хейтером Мистера МакДи.
Каждый выборщик из числа членов ассоциации хоккейных журналистов называл пятерку кандидатов. Баллы считались по схеме 10-7-5-3-1. Макдэвид получил 195 первых мест и одно пятое (1951 балл), опередив Давида Пастрняка («Бостон», 1 первое место, 1053 балла) и Мэттью Ткачука («Флорида», 741 балл).
Итак, человеком, который не любит Макдэвида, стал журналист из Питтсбурга, которого зовут Сет Рорабо. Он оказался единственным из 196 представителей Ассоциации журналистов, не отдавшим капитану «Эдмонтона» первое место, а уж пятое место стало для многих просто оскорблением.
Бюллетень голосования за «Харт Трофи» от Сета Рорабо из Pittsburgh Tribune-Review:
1. Пастрняк
2. Робертсон
3. Сорокин
4. Ткачук
5. Макдэвид.
Первыми высказали коллеги Рорабо — журналисты.
«Коннор должен был стать первым игроком в истории НХЛ, кто дважды единогласно стал MVP сезона. Но нашелся один клоун, который поставил его на пятое место в бюллетене. Это же надо: у 195 человек Макдэвид был первым, а один из нас этого не сделал! Исторический сезон теперь испорчен. Очевидно, этот парень подумал, что все это будет очень смешно», — раскритиковал коллегу Джек Ричардсон, ведущий и автор подкастов Everyday Sens.
«Ура, мы наконец–то выяснили, кто же был идиотом», — добавил в социальных сетях подкастер TSN Дастин Нильсон.
«Ставить Макдэвиду пятое место — мелочно и непрофессионально», — защитил капитана обозреватель из Калгари (!) Рэнди Спортак, и такое признание от представителя главных соперников «Ойлерз» дорогого стоит.
«Только что встретил человека, который не голосовал за Макдэвида, а за Пастрняка. Он не из Бостона. У него были свои причины, мы можем с ними не соглашаться, но пора опустить копья», — миролюбиво сказал сценарист официального сайта НХЛ Дерек Ван Дайст.
«Это может показаться крайностью, но если тот трус, который поставил Макдэвида пятым, не покажет себя в течение часа, то голосование за трофей «Харта» должно быть отменено. А все награды, которые присуждают сотрудники СМИ, должны прекратиться на миллион лет!», — эмоционально среагировал радиоведущий TSN Мэттьюс Кауз.
«Должны ли быть какие–то последствия для человека, который так проголосовал? И должен ли он продолжать голосовать, или его надо исключать?», — задался вопросом ведущий подкаста Cam& Strick Энди Стрикленд.
Более разнообразны во мнениях были болельщики.
«Уважаемый! Если вы всерьез считаете, что сейчас в НХЛ играют четыре человека, которые были достойны «Харта» больше, чем Макдэвид, ваше право голосовать должно быть отозвано», — требовал фанат «Ойлерз» Джаст Ди.
«Если профсоюз журналистов уважает игру, они должны немедленно удалить Рорабо из списка тех, кто голосует. Это абсолютно неприемлемо и для НХЛ, и для игроков», — считает болельщик «Ойлерз» Трент Уилхок.
«Вот все говорят, что это должен был быть парень из Бостона, потому что он поставил первым Пастрняка. Но если ты хейтер Макдэвида, то Паста — отличный выбор независимо от того, откуда вы. Лично я очень надеюсь, что это был парень из Лос–Анджелеса», — добавил болельщик «Кингз» Лейб Ментер.
Наконец, сами игроки тоже были удивлены такому повороту событий.
«Ну что может быть смешнее этого? Макдэвид занял пятое место в голосовании за «Харта», а Миро Хейсканен — седьмое в голосовании за «Норриса». Кто вообще проводит эти голосования?!», — возмутился нападающий Макс Доми.
Стоит отметить, что Рорабо не впервые так троллит публику. В голосовании за «Харт Трофи» 2022 года, когда лидерами стали Остон Мэттьюс и тот же Макдэвид, журналист из Питтсбурга не поставил ни одного из них в свою топ–5. Лидером у него был Кирилл Капризов, который в общем итоге финишировал седьмым.
Сам Рорабо пока публичных комментариев не давал, но уже понятно, что он обладает завидной смелостью и имеет причины недолюбливать Макдэвида. А свободное голосование — оно на то и свободное, что каждый человек волен формировать список по своему желанию и не обязан держаться общей тенденции. Удивительно, что в стране победившей демократии почти две сотни человек голосуют так, как принято, а единственного человека, не пошедшего за толпой, готовы выгнать из профессии. Впрочем, голосования с вердиктом «Единогласно» — для хоккея большая редкость. Куда чаще подобное происходит в других сферах жизни, и мы, по эту сторону океана, хорошо это знаем.