Радимов — об удалении Дивеева в матче «Факелом»: «Лучше пропустить один матч, чем остаться без трусов»
Экс-игрок сборной России Владислав Радимов прокомментировал судейство в матче 6-го тура РПЛ между «Факелом» и «Зенитом» (0:1).
Петербуржцы выиграли у воронежцев благодаря 11-метровому удару, который был назначен на 90+3-й минуте. После матча многие выразили мнение, что пенальти в пользу петербургской команды был назначен ошибочно. С 85-й минуты «Зенит» играл в меньшинстве после удаления Игоря Дивеева.
«Начнем с удаления Дивеева. Да, оно было, тут другого варианта нет. Но на нем час игрок «висел». Я Дивеева не оправдываю, но с другой стороны, если бы ему сняли трусы при всех, на всеобщем обозрении, я не думаю, что это было бы лучше. Поэтому я думаю, что Дивей молодец, потому что остаться без трусов было бы хуже. Я думаю, что лучше пропустить один матч, чем это. Но судья, конечно, не прав, потому что надо было просто остановить игру раньше.
Теперь про пенальти. Ну, во-первых, «Факел», играя на одного больше, сам допустил такой момент у своих ворот — это вопросы к «Факелу». И вопрос к тем, кто на бровке пытался отобрать мяч у Луиса Энрике. Вы тогда сфолите — и не будет никакого момента. Ему прорваться между тремя надо было — и он это сделал феноменально, ворвался в штрафную, откатил назад. И тут опорный воронежцев просто в эту позицию должен был прибежать раньше, и эта передача никогда в жизни бы не прошла. Ему надо было на три метра просто ниже к воротам прибежать. Он опоздал.
В динамике там чисто пенальти, судья стоял в трех метрах, он тоже сразу показал нам точку. Ни один футболист «Факела» даже спорить не стал. Но с другого повтора картинка уже другая — кажется, что Кондаков нарушает правила. Как вот судить в таких моментах…», — цитирует Радимова «РБ Спорт».
