«Спартак» обратился к РФС после скандала с пенальти в матче с «Зенитом»: «Тотальное неуважение»
Спортивный директор «Спартака» Франсис Кахигао высказался о скандале в матче с «Зенитом» за OLIMPBET Суперкубок России.
Напомним, что серии пенальти, в которой победил «Зенит», предшествовала скандальная ситуация — главный судья Евгений Буланов объявил, что серия будет проходить у ворот рядом с фанатами «Зенита», а не «Спартака», объяснив это мерами безопасности. Позже в РФС поддержали арбитра, заявив, что «в дополнительное время представители Единого центра управления соревнованиями (ЕЦУС) зафиксировали факт массового бросания бутылок с трибуны D, и перед серией пенальти штаб безопасности ЕЦУС сообщил судейской бригаде об опасности проведения ударов у этого сектора».
Кахигао в интервью «Чемпионату» поделился своим мнением об этом, а также обратился к Российскому футбольному союзу (РФС).
— Начну с решения проводить серию у трибуны с зенитовскими болельщиками. С таким я сталкиваюсь первый раз в жизни. И это решение абсолютно противоречит правилам игры. Ведь что случилось? На 90+3-й минуте, когда «Зенит» получил пенальти и Соболев забил, он пошел на сознательную провокацию спартаковской трибуны. Показывал жесты нашим болельщикам, что-то демонстративно кричал в их адрес. И после игры буквально признал, что совершил такую ошибку. Однако парадокс в том, что не он был наказан за ошибку, а мы. На поле полетело несколько пластиковых бутылок, да. Но я хочу напомнить Российскому футбольному союзу, что в кубковой игре с «Зенитом» в Петербурге их болельщики тоже много что кидали в наших игроков. Вот только никаких подобных решений не было принято. И вот судья — это все слышали — в разговоре с нашим капитаном лишает нас шанса честно провести жеребьевку, на какой половине поля будет проводиться серия пенальти! Решение, в которое трудно поверить, оно от и до несправедливое. Вы видели реакцию капитана и футболистов. Это решение — тотальное неуважение к футбольному клубу «Спартак» Москва. Я уже говорил это ранее и повторю еще раз. Не надо никаких привилегий. Не нужно ничего особенного. Мы просим уважать футбольный клуб «Спартак».
— Есть мнение среди болельщиков, что «Спартаку» следовало пойти на конфронтацию и отказаться от продолжения матча перед серией пенальти. Так, мол, удалось бы привлечь к проблеме больше внимания.
— Никогда не поддержу команду, которая уходит с поля в знак протеста. Это не по-футбольному. Неважно, что происходит. Мы — «Спартак», и мы должны биться до конца при любых обстоятельствах. Если кто-то думает иначе, что ж… Если РФС, судьи и ребята на VAR не хотят нас уважать, это тоже их выбор. Но мы должны своим примером показывать, что уважаем игру и болельщиков. Мы должны показывать свой класс. Таково мое мнение. При этом мы не хотим замалчивать проблему, поэтому и обсуждаем ее сейчас.
— Создан опасный прецедент с этими бутылками. Где та грань, которая определяет, что опасно, а что безопасно? Кто это будет решать в следующий раз?
— У решения, принятого в Нижнем Новгороде, нет никакого смысла. Повторю — это глупое и вредное решение. Если ты видишь, что есть реальная угроза безопасности, здоровью и жизни болельщиков, общественному порядку, то да, это можно понять. Но нужны веские основания, а не несколько пластиковых бутылок. Я видел тысячи футбольных матчей. И знаете, что происходит обычно в таких случаях, если вдруг возникает нечто подобное? Следует обращение к болельщикам от диктора с просьбой соблюдать порядок. В крайнем случае рефери может увести команды в подтрибунное помещение. Затем диктор предупредит стадион еще раз. В нашем же случае несколько бутылок, которые никто толком не заметил, стали поводом для спонтанного и сиюминутного несправедливого решения. Кто-то ссылается на международный опыт. Но вы знаете, что бывало в Турции, в Греции? На поле летели камни, пиротехника, еще черт знает что. Даже свиные головы! Было ли что-то подобное в Нижнем Новгороде? И главное — кто спровоцировал эту ситуацию? Игрок «Спартака» или игрок «Зенита»? По-моему, все очевидно. Соболев спровоцировал и признал это. А пострадал «Спартак». И был лишен возможности бросить монетку и выбрать сторону, — сказал Кахигао.
