Турецкий клуб, не плативший зарплату российскому футболисту, сослался на конфликт России и Украины

Появились новые подробности скандальной ситуации с участием российского футболиста Дениса Макарова и турецкого футбольного клуба «Кайсериспор».

В июне правовая компания «Алетейя» сообщила, что Макаров досрочно расторг контракт с «Кайсериспором». Отмечалось, что турецкий клуб на протяжении трех месяцев не выплачивал Макарову заработную плату, что позволило полузащитнику расторгнуть контракт по уважительной причине. Также сообщалось, что в Палату по разрешению споров Футбольного Трибунала ФИФА будет направлена жалоба в отношении «Кайсериспора», в которой помимо погашения задолженностей футболист требует применить к клубу спортивные санкции в виде штрафа и запрета на регистрацию новых футболистов на два ближайших трансферных периода.

Сегодня, 15 июля, «Алетейя», представляющая интересы Макарова, сделала новое официальное заявление.

«С возмущением хотим прокомментировать письмо ФК «Кайсериспор», направленное клубом в Футбольный Трибунал ФИФА по делу Денис Макаров vs. ФК «Кайсериспор». Турецкий клуб позволил себе абсолютно неприемлемые заявления не только в отношении Дениса Макарова, но и всех российских спортсменов. Как представители Дениса Макарова, считаем необходимым в гуманитарных целях донести высказывание ФК «Кайсериспор» до широкой общественности», — говорится в заявлении правовой компании.

Следом «Алетейя» процитировало письмо «Кайсериспора», направленное в Футбольный Трибунал ФИФА по делу Макарова.

«[…] Международное спортивное сообщество приняло ряд беспрецедентных мер в отношении российских физических и юридических лиц. Многочисленные международные спортивные организации ввели ограничения, отстранения и иные санкции, направленные на устранение исключительных обстоятельств конфликта (России и Украины. — Прим. Sport24).

В частности, Международный олимпийский комитет (МОК) рекомендовал международным федерациям и спортивным организациям не допускать российских и белорусских спортсменов и официальных лиц к участию в международных соревнованиях. МОК пояснил, что данная рекомендация была принята «в целях защиты целостности мировых спортивных соревнований и обеспечения безопасности всех участников», подчеркнув при этом, что решение было принято «с тяжелым сердцем».

В соответствии с позицией МОК Международная федерация футбола (FIFA) и Союз европейских футбольных ассоциаций (UEFA) отстранили сборную России и российские клубы от участия в соревнованиях, проводимых под их юрисдикцией, фактически исключив Россию из международного футбола на всех уровнях. Эти меры являлись частью более широкого и скоординированного международного ответа спортивных организаций на чрезвычайные обстоятельства, вызванные конфликтом в Украине.

Очевидно, что FIFA активно и последовательно вводила ограничения и санкции против Российской Федерации, а также российских физических и юридических лиц в связи с обстоятельствами, возникшими вследствие конфликта в Украине (формулировка изменена на «конфликта в Украине» в соответствии с законодательством РФ. — Sport24). Эти меры были реализованы на всех уровнях международного футбола и отражают осуществление FIFA своих регуляторных полномочий по защите целостности соревнований и достижению целей, закрепленных в ее Уставе.

Законность и обоснованность указанных отстранений впоследствии были подтверждены CAS в ряде арбитражных разбирательств, в которых CAS признал законными решения FIFA и UEFA об исключении российских команд и клубов из международных соревнований. Эти решения подтвердили, что в исключительных обстоятельствах принятые меры преследовали законные цели и находились в пределах дискреционных полномочий международных футбольных организаций.

По мнению Ответчика, было бы несовместимо с устоявшейся позицией FIFA позволить Истцу предъявлять денежные требования, пока действуют указанные ограничения.

Санкции и отстранения, введенные FIFA, были приняты в ответ на исключительные обстоятельства и направлены на защиту целостности международного футбола. Разрешение Истцу воспользоваться механизмом разрешения споров FIFA для получения финансовых выгод в рамках той самой регуляторной системы, из которой он был отстранен, подорвало бы цель и эффективность этих мер.

Соответственно, Ответчик считает, что не должно существовать никаких исключений, которые ослабляли бы действие санкций FIFA и позволяли физическому или юридическому лицу, подпадающему под санкции, одновременно пользоваться преимуществами той же регуляторной системы, из которой оно исключено.

По указанным причинам Ответчик просит FIFA отклонить иск Истца и отказать ему в доступе к системе разрешения споров FIFA до тех пор, пока санкции и ограничительные меры в отношении российских физических и юридических лиц остаются в силе.

Ответчик также указывает, что рассмотрение настоящего иска противоречило бы логике и целям санкционного режима FIFA и подорвало бы эффективность мер, принятых в ответ на исключительные обстоятельства, связанные с конфликтом в Украине», — говорится в письме «Кайсериспора».