Отмена гола Хорватии в конце матча с Португалией: бывший арбитр объяснил, почему решение судьи верное

Бывший арбитр первой категории, ныне известный эксперт по судейству в футболе Анатолий Синяев объяснил, почему решение судьи отменить гол Хорватии в самой концовке матча с Португалией в 1/16 финала ЧМ-2026 было верным.

Матч завершился победой Португалии со счетом 2:1.

«По просьбам еще раз по пунктам.

1. В момент подачи Пашалич (№ 15) не был в положении «вне игры». И если бы не датчик, который обнаружил касание на скрине, то гол был бы засчитан, поскольку офсайда нет.

2. На повторах не видно касания мяча № 20 Матановича, а очевидна игра головой в мяч Вейги. Но бездушная машина с чипом в мяче и кардиограммой (на скрине) показала, что № 20 Матанович коснулся мяча. В момент этого касания Пашалич уже вне игры.

3. Судью позвали к монитору, т. к. он должен был рассудить, является ли игра головой в мяч Вейги контролируемой/осознанной, чтобы считать, что это был пас назад, или нет.

4. Судья верно определил, что Вейга сыграл в мяч неконтролируемо, поэтому его касание не отменяет офсайда у Пашалича. При контролируемой игре Вейга должен был сделать осознанный пас туда, куда хотел бы, а он, скорее, просто уклонялся от мяча, и тот попал ему в голову.

Поэтому это касание — «кикс», рикошет, но не контролируемый пас назад головой своему вратарю или защитнику.

5. Комментатор что-то сказал про руку, перепутав в объяснении судьи «голову» и «руку». Эскас сказал, что мяч пришел от «головы» № 20, поэтому это офсайд.

Итог: решение судьи верное. Но только если вы верите кардиограмме и чипу в мяче.

Роналду, когда у него отняли гол, не верил в чип. Надеюсь, теперь верит», — написал Синяев в своем телеграм-канале «Але, рэф!»