Юрист Писарского — о дисквалификации за ставку: «Владимир не совершал никаких умышленных действий»
Спортивный юрист Антон Смирнов, представляющий интересы нападающего «Сочи» Владимира Писарского, поделился комментарием о решении РФС отстранить футболиста на 4 года (3 из них — условно) из-за его предполагаемой игры на ставках на матч, в котором он сам принимал участие («Пари НН» — «Сочи» — 2:1).
Ранее сообщалось, что футболист перевел деньги другу, который и сделал ставку на эту игру.
«Здесь нужно разделять две статьи: 18 и 21. 18-я статья говорит о ставках. Его обвинили в косвенном участии в ставке. Деньги, которые он перевел, были поставлены его другом и так далее. Дальше мы будем принимать решение — подавать апелляцию или нет. Год отстранения — не такая страшная санкция. Это не четыре, не пять лет, а такие решения выносились. Условный срок ему добавят, только если он окажется совсем идиотом и что-то нарушит.
Для нас ключевой момент в том, что Владимир не совершал никаких умышленных действий, которые могли бы привести к манипулированию результатом игры. Это более серьезное обвинение, чем ставка. Можно сказать, что почти 184-я статья УК. Из-за этого могло произойти обращение в правоохранительные органы.
Представители Департамента защиты игры и сегодня настаивали на своем: якобы он специально поднял ногу в эпизоде с удалением. Мне показалось, наши доводы были более весомыми. Я не буду приписывать лавры себе или Владимиру. Мне кажется, сегодня было принято соломоново решение. Все же видели, что юридические риски на выходе есть и у «Сочи». Возможно, решили именно так, чтобы никого не подставлять и тему закрыть.
С точки зрения неприменения статьи 21 мы очень довольны. Это же честь футболиста и человека. Даже если мы не пойдем обжаловать решение о ставке, то это не так страшно, как быть обвиненным в том, что ты намеренно совершил действие против своей команды. В первую очередь для нас важно это. Что касается апелляции, то мы подумаем и примем решение.
Я же не говорю, что мы согласны с решением. Мы сказали, что ставку мы не делали и все объяснили. Сегодня были заслушаны свидетельские показания друга детства Владимира, который подключился по видеосвязи. Мы рассказали про их взаимоотношения, про то, что Писарский другу помогал, занимал деньги. Я думаю, что решение было скорее понятийным. Решили, что нельзя перед игрой, зная о лудомании друга, перевести ему деньги без последствий. Я и с этим не согласен. Не может же быть так все просто.
Это выглядит глупо, и куча совпадений привела к такому. Перевод денег не дает право выносить решение против людей. Доказательной базы у них никакой нет. Владимир не знал, что переводит деньги на ставку. Он занял другу, а тот поставил. Мы отстаивали эту позицию. Дурак ли он, что перевел деньги? Да, совершил ошибку, не подумал, хотел помочь другу. Там были обстоятельства, которые я не могу раскрывать, но комитету мы их объяснили.
Если Писарский и его агенты скажут, что нужно оспаривать, то мы будем это делать. Одну из двух статей мы отбили уже на первой инстанции. Мы не смирились, просто принимаем то, что есть. Возможно, мы бы сейчас говорили в парадигме вынесения двух санкций и был бы у него не 1 год отстранения, а 10 лет. После такого иди и попробуй отмойся.
Я буду настаивать на том, чтобы мы получили полный текст. Будем держать его в рукаве и опираться на него. Сейчас хочется все это просто переварить и подумать, что делать дальше. Был большой стресс на протяжении недели, резонансное дело. У нас есть право на обжалование, для этого нужно в течение определенного срока запросить полный текст. Мы это сделаем, а дальше посмотрим», — сказал Смирнов в беседе с корреспондентом Sport24 Петром Шатровым.