Юрист: «Не считаем Писарского виноватым в том, в чем его надуманно обвиняют. Будем защищать свою позицию»

Спортивный юрист Антон Смирнов, представляющий интересы нападающего «Сочи» Владимира Писарского, назвал надуманными обвинения в адрес футболиста, который будет защищать свою позицию в комитете по этике Российского футбольного союза (РФС).

Ранее появилась информация, что РФС проводит расследование о вероятной ставке Писарского на матч своей команды. Речь идет о первой переходной игре с «Пари НН» (1:2). Тогда футболист получил прямую красную карточку на 38-й минуте.

По словам Смирнова, красная карточка не является предметом рассмотрения комитета по этике.

«Давать комментарии со своей стороны [стороны футболиста] в настоящий момент считаю неприемлемым, некорректным и нарушением регламентных норм в рамках дисциплинарного производства, открытого в РФС. Все комментарии будут после того, как оно завершится. Единственное, что могу сказать: мы и сам футболист не считаем Писарского виноватым в том, в чем его надуманно обвиняют и будем защищать свою позицию в комитете РФС по этике. Также, понимая парадигму рассмотрения дела в РФС, готовы идти до конца и обжаловать любое негативное решение в отношении Писарского в CAS [Спортивном арбитражном суде].

Так как данный фейк не является частью материалов дела, и я могу об этом открыто говорить, поясняю: никакой ставки на красную карточку Писарского в первом стыковом матче против «Пари НН» никто не делал. Это не является предметом рассмотрения комитета по этике.

Я как бы не настаиваю, но предлагаю подумать всем как минимум своим подписчикам: стал бы я, человек, дорожащий своей репутацией, представлять интересы футболиста, виноватого в том, в чем его сейчас обвиняют? Проанализируйте то, чем я занимаюсь, и как. К сожалению, не все могу сказать публично в настоящее время. Поэтому приходится говорить полунамеками.

Советую всем посмотреть эпизод с удалением Писарского в матче с «Пари НН», прежде чем писать статьи, посты и что-то комментировать. Обращу внимание на несколько фактов:
1. Судья матча Сергей Карасев дал изначально Писарскому желтую карточку, находясь рядом с эпизодом. То есть даже для него удаление не было очевидным. И он не увидел в действиях Писарского намеренного действия на красную карточку. В решение главного судьи матча вмешался ВАР. После просмотра эпизода на стоп-кадре решение было изменено, но в динамике эпизод не смотрелся на красную карточку; 2. ФК «Сочи» по данной красной карточке обратился в ЭСК РФС, то есть тоже не увидел в действиях своего футболиста даже после просмотров эпизода красной карточки.

Cлова Бориса Романовича Ротенберга в недавнем интервью я комментировать не буду. Человек взрослый, состоявшийся и уважаемый, имеет право говорить то, что считает возможным и нужным. Как ему преподнесли ситуацию, мне сказать сложно, но я примерно представляю. Хотелось бы, чтобы Борис Романович выслушал позицию самого Писарского, но и тут он волен принимать решения, которые ему видятся правильными», — написал Смирнов в своем телеграм-канале.

Президент «Сочи» Борис Ротенберг ранее заявлял, что Писарский «оказался в неприятном инциденте в предпоследнем или последнем туре» и «ни по спортивным, ни по человеческим качествам это ни в какие ворота не лезет».