Иванов назвал необъективным судейство в матчах с «Ахматом»: «Не думал, что ведущие судьи могут так себя вести»

Президент «Урала» Григорий Иванов высказал мнение по поводу судейства в стыковых матчах за место в РПЛ против «Ахмата», назвав его необъективным.

Экспертно-судейская комиссия РФС признала, что арбитр Сергей Иванов допустил ошибку, отменив гол екатеринбуржцев в ворота грозненцев в ответном матче в Грозном.

«Ахмат» в Грозном победил «Урал» со счетом 2:0 (первая игра — 1:2) и сохранил прописку в РПЛ.

«Там были чистые ошибки. В первой игре мы выиграли, но и там отменили наш чистый гол. Во втором матче тоже отменили наш гол и поставили пенальти в наши ворота. Какое у меня может быть мнение? Мое мнение — отрицательное.

Никогда не думал, что ведущие судьи могут так себя вести. Это ведь не только мое мнение, но и тех многих людей, которые ко мне подходили. Они говорили, что у нас даже в 90-е годы так не судили. Вопрос по Бобровскому. Как так? Он ни в чем не замешан. Но будучи резервным арбитром он в первой игре удаляет нашего тренера. Значит, у них был какой-то конфликт. И вы на следующий тур ставите его на ВАР. Кто принимал такое решение? Не мне судить, кто прав и виноват. Но был конфликт, зачем его ставить видеоассистентом?

Судейство было предвзятым? Я не могу так говорить. Если бы у меня были какие-то факты, я бы их озвучил. Мне показалось, что судейство было необъективным. Но про предвзятость не могу сказать. Это пускай разбираются другие органы. Хорошо, что ЭСК признал ошибку, это показывает, что я ничего не придумал. Из-за этого гола мы потеряли место в РПЛ», — приводит слова Иванова «РБ Спорт».