«Урал» выступил с заявлением после матча с «Родиной»: «Российским судейским корпусом создан опасный прецедент»
«Урал» выступил с заявлением по итогам гостевого матча 31-го тура Первой лиги с «Родиной». Екатеринбуржцы потерпели поражение со счетом 2:3, пропустив решающий гол на 5-й добавленной минуте. За несколько минут до этого главный арбитр встречи Антон Фролов после просмотра видеоповтора отменил гол нападающего «Урала» Евгения Маркова. В ворота обеих команд было назначено по одному пенальти.
«Считаем необходимым сделать его для привлечения внимания всей футбольной общественности России к серьезной проблеме, с которой мы столкнулись.
В матче произошло беспрецедентное событие: четыре ключевых решения были приняты после вмешательства VAR, при этом в трех случаях шла речь о пенальти в ворота «Урала». Все четыре раза главный судья Фролов не замечал нарушения правил и менял свое решение только после вмешательства видеоассистента Жабченко.
Известно, что помощники на VAR зовут главного судью на просмотр, только если перед ними очевидная ошибка. Однако ни один повтор ни с одного ракурса не позволил говорить о том, что нарушение точно имело место.
Особенно вопиющей в этом смысле выглядит ситуация с решающим третьим голом, когда 11-метровому удару, поставленному в ворота «Урала» после видеопросмотра, предшествовал чистый мяч, забитый Евгением Марковым. Более того, решающий гол в ворота «Урала» с пенальти был забит с нарушением правил: полевой игрок хозяев вбежал в штрафную площадь до нанесения удара. Однако это не привлекло внимания судей.
Кроме того, в конце встречи произошло настоящее ЧП — включение автоматической системы полива поля. Что это было: технический сбой или намеренная провокация, — так и осталось без ответа.
Полагаем, что российским судейским корпусом создан опасный прецедент, в связи с которым мы считаем необходимым поставить несколько вопросов.
Какова квалификация судей в поле, почему они систематически не видят нарушений сами, а исправляются только при помощи VAR?
Нормально ли, что в ФНЛ работает система повторов, при которой арбитр меняет первоначальное решение после видеопросмотра, где качество картинки в принципе мало что позволяет понять и разобрать?
Указанные моменты — это ошибки или предвзятость?
Почему система VAR есть лишь на трех стадионах лиги? Не ставит ли это команды в заведомо неравные условия?
Наконец, кому выгодно и кто может стоять за скандалом в матче «Родина» — «Урал»?
В этой связи просим руководство РФС и ФНЛ отреагировать и ответить на наши вопросы. Если потребуется, провести независимое расследование с привлечением компетентных органов.
Мы понимаем, что футбола без ошибок не бывает. Однако, когда ошибки допускают те, в чьих руках судьбы команд с огромной аудиторией болельщиков, и они носят системный характер, это требует тщательного анализа и ответа», — говорится в заявлении «Урала».
