Ткаченко: «Если бы «Зенит» не купил Глушенкова, это означало бы, что в клубе что-то идет не так»

Глава компании ProSports Management Герман Ткаченко сравнил переходы Александра Соболева и Максима Глушенкова в «Зенит».

— Какой месседж несет трансфер Соболева?
— «Мы хотим — и мы получим». Это не просто заявление о лидерстве, это уже статус клуб-decision maker (клуб, принимающий решение): «Последнее слово — за нами».

В таких сделках клуб платит не просто за футбольную функцию — он покупает ощущение уникальности, которое греет своих и бесит всех остальных. Такие вещи нужны большим командам для подзарядки.

В каком-то смысле это пауэрбанк-сделка — кто-то мог думать, что «Зенит» уже может расслабиться после старта Глушенкова и ехать на низком проценте, а эта эмоция все обостряет.

— Почему Глушенков не знаковое подписание?
— Это классный трансфер, но «Зенит», команда с не самой сильной русской улицей, просто взял лучшего игрока прошлого сезона, у которого были прописаны не очень большие отступные. Молодцы, но как «Зенит» мог его не взять? Если бы «Зенит» не купил Глушенкова, это означало бы, что в клубе что-то идет не так.

Только «Спартак» мог навязать «Зениту» конкуренцию в борьбе за Глушенкова.

А трансфер-заявление — это больше, чем классный игрок. Такая сделка должна будоражить всеобщее сознание. Провоцировать споры и конфликты, не оставлять равнодушных. Эмоционально давить, расшатывать или, наоборот, мотивировать всех в лиге. Это как раз история Соболева, — приводит слова Ткаченко «Спортс».