Матч 27-го тура Ла Лиги между «Реалом» «Валенсией» обернулся невероятным скандалом. Игра должна была закончиться красивым камбэком мадридцев: при счете 2:2 на 99-й минуте полузащитник «Реала» Джуд Беллингем забил ударом головой. Однако главный судья Хесус Хиль Мансано дал свисток об окончании матча перед самым ударом англичанина.
На тот момент команды переиграли почти на 2 минуты. Но перед этим возникла спорная ситуация с возможным пенальти в ворота мадридцев, из-за которой в игре была пауза. Да и «Реал» подавал угловой. Так что свисток совершенно пришелся не к месту.
Неудивительно, что после такого Джуд пришел в бешенство. Англичанин буквально накинулся на судью с криками: «Это гребаный позор! *****[блин], это гол! Мяч в воздухе. Что за ***** [фигня]?» За это Беллингем сразу же получил красную карточку.
Как отреагировал «Реал» на скандальное решение судьи
Не менее агрессивны после финального свистка оказались и одноклубники Джуда.
«В подтрибунном помещении перед флэш-интервью, как только был дан финальный свисток, появилась группа сцепившихся людей: Винисиус и Рюдигер сцепились с сотрудниками «Валенсии». Как выяснилось, Винисиус сцепился с охранником. После этого его оттащили. Винисиус продолжал кричать на охранника, пока его не отправили в раздевалку. Вслед за ним ушел разъяренный Рюдигер.
Через несколько секунд появился Беллингем, ругающийся трехэтажным матом на английском. Еще через несколько мгновений в подтрибунку влетел Тчуамени, разбив ногой стенд для флэш-интервью. Его нога там застряла», — сообщил журналист ОККО Паша Грюнберг.
Ни один из футболистов «Реала» не вышел для интервью. Да и главный тренер Карло Анчелотти оказался немногословен.
«Говорить особо не о чем, это что-то беспрецедентное. Мы выиграли подбор, владели мячом, и игра должна была закончиться тогда, когда мячом завладела бы «Валенсия». Я впервые с таким сталкиваюсь, больше нечего добавить», — сказал Анчелотти.
Утром на официальном сайте клуба появился отчет о матче с заголовком: «Беспрецедентное решение арбитра помешало победе «Реала» на «Месталье».
«В последнюю секунду беспрецедентное судейское решение помешало «Реалу» одержать победу над «Валенсией» на «Месталье», — говорится в материале.
Между тем, AS сообщает, что «Реал» подаст протест на удаление Беллингема.
«Удаление Беллингема не беспокоит нас, ведь он не оскорблял судью. Джуд сказал ему: «Черт возьми, это гол!», но не оскорблял», — приводит слова Анчелотти MadridXtra.
Как отреагировала «Валенсия» на скандальное решение судьи
«Валенсия» посчитала, что судья все сделал верно. Что, в общем-то неудивительно.
«Я видел эпизод и точно заметил, как Мансано свистнул в момент, когда Браим еще только хотел исполнить подачу. Я думаю, что все чисто», — заявил главный тренер клуба Рубен Бараха.
«Судья сказал нам, что угловой — последний момент в матче. Так что, на мой взгляд, гол забили тогда, когда игра уже кончилась», — утверждал нападающий «Валенсии» Уго Дуро.
Была ли ошибка судьи в матче «Реал» — «Валенсия»
Мнения на этот счет разделились. Но большинство экспертов все-таки уверяют, что арбитр ошибся.
«Очень плохая работа в исполнении судьи. Он добавляет семь минут и говорит Карвахалю, что из-за просмотра повтора добавит еще одну. Угловой назначается, когда на часах 98:13, и в этот момент начинается цепочка плохих решений.
Если ты добавил минуту, то не должен позволять разыграть угловой. Если уж позволил, то должен дать либо вынести мяч, либо пробить по воротам.
Голкипер «Валенсии» выбивает мяч, и тот выходит за пределы штрафной. В этот момент следует остановить игру. Но судья этого не делает, и мяч получает Браим, делает навес — и в этот момент рефери свистит три раза. И с третьим сигналом Беллингем забивает.
Понимаю, чем могут быть недовольны игроки «Реала» и игроки «Валенсии». Это один из худших эпизодов в футболе», — заявил бывший испанский арбитр Эдуардо Итурральде Гонсалес.
Однако многие эксперты судье все же сочувствуют. Автор телеграм-канала «Але, Рэф!» Анатолий Синяев считает, что Мансано стал жертвой обстоятельств:
«Да, очень неприятный эпизод. Но формально переиграли, мяч вышел из штрафной. Большинство судей так и настраиваются: даю подать угловой, мяч выходит — свисток.
Понимаю его решение. Конечно, это кошмарный сон любого арбитра. И ему будет непросто это пережить.
Если бы прямо сейчас он мог что-то поменять, то дал бы свисток раньше на пару секунд или позже. Но как случилось — так случилось».
Похоже, этот скандальный эпизод будут обсуждать еще очень долго.