Сергей Галицкий все-таки сделал это — Владимир Ивич покидает «Краснодар». Инсайд на тему вероятного увольнения главного тренера появился еще после поражения от «Ростова», но поверить в него всерьез было практически невозможно.
По результатам «Краснодар» проводит лучший сезон в истории клуба. Он лидировал большую часть чемпионата, причем занимал свое место заслуженно, без всяких статистических аномалий: если судить по качеству созданных/допущенных моментов, «Краснодар» — четвертая и вторая команда в лиге соответственно (данные understat). Все это — на фоне тоски, при которой Ивич принимал команду после осеннего отрезка 2022-го.
Да, рестарт получился обескураживающим. Но разве «Краснодар» упустил контроль над ситуацией с точки зрения турнирных перспектив? Отставание от «Зенита» составляет одно очко, причем впереди у конкурентов очная встреча. Да еще и гостевая для Петербурга!
Вылет из Кубка? Учитывая борьбу за чемпионство, для «Краснодара» это не самая плохая новость. Или мы можем зафиксировать, что команда после зимних сборов стала играть намного хуже? Можно, но лишь отталкиваясь от самого результата. По самой игре вопросов больше к футболистам, чем к тренеру.
Потеря очков с «Рубином» была определена ошибкой защитника Волкова. С «Ростовом» Олусегун при уже полученной желтой карточке решил пихнуть в лицо Байрамяна в начале второго тайма, а вратарь Сафонов оформил прекрасный вынос на голевую атаку соперника. А еще Ивичу приходилось обходиться без своих лидеров — Сперцяна не было с «Ростовом», Кордоба, наоборот, к нему только вернулся.
Есть ли к Ивичу вопросы конкретно в этих матчах? Конечно. Хотя бы потому, что и прошедшей осенью после пауз «Краснодар» включался далеко не сразу. Только вот «вопросы» такого характера не стоят увольнения, когда твоя команда продолжает борьбу за титул.
Итак, объективных причин для увольнения Ивича, построившего конкретно этот «Краснодар», мы не видим. Есть ли субъективные? Не новость, что Галицкий был недоволен «оборонительным» стилем тренера. Единственное объяснение настолько скоропалительного и откровенно радикального решения — именно эстетические расхождения во взглядах. Но понять владельца «Краснодара» невозможно и здесь.
Во-первых, по-настоящему в ту самую атаку без всяких оговорок «Краснодар» успешно играл, наверное, во времена Кононова — то есть еще в середине десятых. Во-вторых, стиль Ивича нельзя назвать сугубо оборонительным, хотя бы исходя из статистической иллюстрации выше — у «Краснодара» четвертая по качеству атака в РПЛ. В-третьих, для игры в атаку нужен подходящий состав. И на фоне слухов о том, что Ивичу не привозят тех футболистов, в которых он нуждается, ситуация превращается в абсурд уровня романа «Процесс» Франца Кафки.
Наконец, нельзя ли потерпеть, когда у твоего клуба долгожданный шанс взять титул на фоне явно находящегося не в идеальной форме «Зенита»? Хорошо, длительных перспектив у этого сотрудничества нет (впрочем, зачем тогда вообще было приглашать этого тренера?), но неужели Ивич не заслужил доработать сезон до конца?
С таким подходом «Краснодар» не станет чемпионом никогда. Потому что в следующий раз появится повод снять главного тренера в решающий момент, например, потому что результата на поле добиваются не 11 воспитанников, о которых когда-то мечтал владелец клуба. Галицкий прекрасный бизнесмен и человек (спасибо ему большое и за стадион, и за парк, и за романтические идеи), но как менеджер футбольного клуба в данном случае он выступил против всякой логики — просто чудовищно.
