Скандальный пенальти в ворота «Спартака» в Грозном: разбираем самый громкий эпизод тура в РПЛ
Выездной матч «Спартака» против «Ахмата» начался с ужасно нелепого эпизода. Уже на третьей минуте спартаковцы привезли себе курьезный пенальти.
Пытаясь разыграть удар от ворот, Максименко опустил мяч на газон и ногой отдал пас Кристоферу Ву. Тот посчитал, что мяч еще не вошел в игру, и подработал его рукой. В итоге главный арбитр Антон Фролов назначил пенальти, а «Ахмат» наказал гостей за детскую оплошность: Эгаш Касинтура спокойно реализовал одиннадцатиметровый.
Впрочем, это еще далеко не все! Что интересно, Максименко нанес удар по катившемуся мячу. То есть, казалось бы, судья не должен был назначать пенальти — следовало повторить удар от ворот. На это обратили внимание многие болельщики «Спартака»: фанаты сделали вывод, что их команду засудили.
Однако так ли это на самом деле? Давайте разбираться.
Отечественные эксперты по судейству сошлись во мнении, что арбитр верно назначил пенальти.
По мнению автора телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолия Синяева, Фролов принял правильное решение, поскольку применил принцип преимущества. Доказывая свою точку зрения, эксперт сослался на раздел 3 Правила 5 Правил игры в футбол — «Права и обязанности»:
«Читайте. Принцип преимущества работает, если возобновление игры было выполнено некорректно, а команда соперника получит выгоду от предоставления преимущества. Не я написал правила. Некорректно выполнен — да. Команда соперника получила преимущество из-за этого — да. Точка».
Такую же точку зрения выразил и автор канала «Шеф-поVAR»: «Все четко по правилам! По новым правилам! Мяч катится — да. Но по новым правилам атакующая команда получает преимущество в случае, когда мяч введен в игру неправильным образом, как в данном случае — по движущемуся мячу!»
Говоря о «новых правилах», эксперт имеет в виду новые рекомендации УЕФА.
Если вы внимательно следили за Лигой чемпионов в прошлом сезоне, то наверняка помните, что похожий на пенальти в Грозном эпизод произошел в плей-офф. В первом четвертьфинальном матче Лиги чемпионов между «Барселоной» и «Атлетико» на 54-й минуте Хуан Муссо разыграл мяч на Марка Пубиля, а защитник остановил его рукой в собственной штрафной.
Тогда судья Иштван Ковач пенальти не назначил, да и ВАР не вмешался. В итоге «Атлетико» победил со счетом 2:0, а «Барселона» подала протест.
УЕФА без раздумий его отклонила. Однако, по данным Mundo Deportivo, позднее организация вернулась к спорному эпизоду и разослала судьям те самые новые разъяснения: если мяч уже введен в игру, умышленная игра рукой в своей штрафной должна наказываться пенальти.
То есть официально УЕФА не признала ошибку, однако закрепила новую норму, которой и воспользовался судья Фролов.
Получается, спорить тут не о чем. Пенальти в ворота «Спартака» был назначен абсолютно верно!
***
Интересно, что на этом спорные решения не в пользу «Спартака» не закончились. Во втором тайме судья почему-то не зафиксировал фол, когда Литвинову в штрафной жестко наступили на ногу.
А затем зачем-то наградил желтой карточкой Зобнина, которого Касинтура срубил локтем. Хотя, справедливости ради, сам футболист «Ахмата» тоже не обошелся без наказания — его удалили с поля.
Впрочем, несмотря на это, «Спартак» все-таки сумел вырвать победу. Еще до перерыва тот самый Ву головой сравнял счет, а уже в компенсированное время Барко ударом со штрафного забил победный мяч!
Матч в Грозном получился горячим!