Справедливо ли отменен пенальти в ворота «Атлетико»: разбор судейства в полуфинале ЛЧ с «Арсеналом»

В шахматном матче между «Атлетико» и «Арсеналом» во многом предсказуемая ничья — 1:1. В первом тайме у обеих команд были отличные шансы выйти вперед с игры, команды обменялись несколькими опасными моментами, но в остальном содержание игры ожидаемо осталось без всплесков.

Счет был открыт на 44-й минуте, когда форвард лондонцев Виктор Дьекереш реализовал пенальти, который сам же и заработал после толчка Давида Ганцко в спину (видео). Этот 11-метровый вызвал разногласия: эксперты расходятся в оценке эпизода.

С одной стороны — да, формально контакт был. С другой — не настолько жесткий, чтобы из-за этого ставить фол: подобные контакты часто называют soft penalty (так его охарактеризовал и сам Виктор, и после Симеоне).

Кроме того, если фол все же ставится, то нельзя обойтись без красной карточки — потому что фактически это лишение явной голевой возможности. Нидерландский судья Данни Маккелли должен был либо поставить 11-метровый с удалением, либо вообще не свистеть.

Назначенный пенальти без карточки эксперты считают ошибкой. Слово испанскому экс-арбитру Павел Фернандесу: «44-я минута. Пенальти в пользу «Арсенала». Излишнее наказание для «Атлетико», так как взаимодействие Ганцко и Дьекереша — это обычный игровой эпизод с очень легким контактом. [Но] я понимаю, почему ВАР не вмешался — это не было очевидной ошибкой».

«Матрасники» смогли отыграться на 56-й минуте благодаря голу Хулиана Альвареса с пенальти. 11-метровый был назначен за игру рукой Бена Уайта. Примечательно, что аргентинский нападающий забил 10-й мяч в текущем розыгрыше Лиги чемпионов и стал первым игроком «Атлетико» в истории, достигшим этой отметки в одном сезоне турнира. Гол также стал 25-м для аргентинца в ЛЧ за карьеру: этого показателя Альварес достиг быстрее всех южноамериканцев в истории, потратив 41 матч и опередив Лионеля Месси, которому понадобилась на одну игру больше.

На 78-й минуте главный арбитр встречи Данни Маккелли назначил еще один пенальти в ворота «Атлетико» за фол Ганцко на Эберечи Эзе, но после просмотра видеоповтора отменил свое решение. Удивительно, что нидерландец вообще пошел смотреть видеопросмотр, потому что у рефери был отличный ракурс, он идеально видел момент стыка.

Похоже, Маккелли поставил фол за наступ на ногу Эзе, но помощники вовремя подсказали, что это слишком легковесный фол для назначения 11-метрового. Тем более, в ворота этой команды уже был назначен достаточно спорный пенальти.

Эту точку зрения подтверждает и экс-рефери Фернандес: «Эзе падает и симулирует, делая вид, что на его ногу наступил Ганцко, но на самом деле этого не было».

После стольких ошибок в полуфинале Лиги чемпионов фанаты не зря шутят, что судью Данни Маккелли можно легко представить в РПЛ.